Les petits riens de pierrot

Un message en direct du service informatique :

Le 15/07/2011 sont entrées en vigueur les nouvelles conditions d’utilisation de dropbox

Ces nouvelles conditions indiquent que  :

"En soumettant vos données aux services, vous nous accordez (ainsi qu’à ceux qui travaillent avec nous pour fournir les services) les droits internationaux, non-exclusifs, sans royalties et de sous-licences pour copier, distribuer, préparer des travaux dérivés (comme des traductions et des conversions de formats), traiter ou afficher de manière publique vos données selon les besoins raisonnablement nécessaires du service. La licence nous permet uniquement d’administrer, traiter et d’afficher les services."

Sources :

-          Canard PC Aout 2011 :

-          Infos du net :

http://www.infos-du-net.com/actualite/18662-Dropbox-Donne...

-          L’informaticien :

http://www.linformaticien.com/actualites/id/21091/dropbox...

-          Mac Generation :

http://www.macgeneration.com/news/voir/206932/dropbox-re-...

-          Génération NT :

http://www.generation-nt.com/dropbox-conditions-utilisati...

-          France 2 :

http://info.france2.fr/sciences-tech/dropbox-change-ses-c...

-          The Inquirer :

http://www.theinquirer.fr/2011/07/05/nouvelles-conditions...

Vu dans la CP du mardi 26 juillet

Le député UMP J.F. Mancel  dépose une proposition de loi pour encadrer les journalistes et leur "suggérer" un Code de déontologie

Outre le fait qu'il existe déjà un code de déontologie chez les journalistes... il ya tout de même certaines choses qui me chifonnent.

La Déontologie professionnelle est un ensemble de Codes réfléchi institué appliqué par une corporation professionnelle (médecins, journalistes) et dont les membres appliquent les règles et sont jugés par leurs paires.
Qu’une personne non journaliste souhaite instituer les règles que doivent suivre une corporation est donc à priori hors sujet : De quoi qu’il se mêle celui la !
Quand en plus il s’agit d’un homme politique… on est en droit de s’interroger…

Jugé par ses paires… dans la proposition de cet UMPiste, le « Tribunal » serait constitué :  par 1/3 journaliste 1/ 3 éditeur de presse et 1/3 société civile…
Sur certains points, l’éditeur de presse risque plus de penser au portefeuille de ses actionnaires qu’au lecteur final. Société Civile…

Si c’est des représentants de groupes politiques ou d’associations de type  FFF (qui est totalement noyautée par les mères patronnesses de l’Opus Dei)… 

Cela fait donc 1 journaleu contre deux qui lui diraient de fermer sa grosse gueule et de pas déranger les gens « biens » et « bien pensant »…

Tu parles d’une «  Morale  professionnelle »

Vu sur le Net :
Martine Aubry préfère la licence globale à la riposte graduée
Ecran du 21 juillet 2011
J’en avais déjà parlé dans un billet : Droit de prêt en bibliothèque : la licence globale avant l’heure ?

Pourquoi donc refuser la Licence globale qui est  un peu comme la redevance TV où le prêt de Bibliothèque…
Cela dit, le droit de prêt tout comme le droit de copie à l’usage exclusive du copiste sont régulièrement attaqués et remises en question.  Le CFC passe souvent relever les compteurs des photocopieuses et la Sofia envoie aussi des petites lettres au cas où les bilbiothécaires auraient (futilement) oublié que contrairement à ce que pensent les lecteurs et visiteurs, non l’emprunt n’est pas gratuit.
Il a fallu batailler presque un demi-siècle pour trouver le statu- quo en ce qui concerne l’équivalent physique de la licence globale…




Martine Aubry préfère la licence globale à la riposte graduée
Ecran du 21 juillet 2011
Article : http://www.ecrans.fr/Martine-Aubry-prefere-la-licence,13087.html

Ubuesque :
La RATP, celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom
http://www.ecrans.fr/La-RATP-celle-dont-on-ne-doit-pas,13...

Encore plus fort que le mot que je ne devais pas écrire...
http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/archive/201...

Je me suis fais incendié par « Devil motion » en fin de semaine dernière…

Dommage car je voulais justement faire un billet multimédia sur l’ouverture d’esprit et souvent l’anticipation  des questionnements sur  problèmes sociaux et autres « faits de société »  abordés très en avance par la Science Fiction.

Petite réponse que je leur ai envoyé :

Objet : blocage d’une vidéo lié à un droit.

Je n’ai pas eu la possibilité de vous répondre tout de suite après ouverture de ce courriel, devant partir pour la Normandie, où j’ai assisté à un mariage en tant que témoin.

Vous me précisiez de vous dire si j’avais les droits pour cette vidéo.

Question : si les créateurs de la vidéo ont mis en libre accès et libre téléchargement  cette vidéo (faite pas des fans pour des fans) ne pouvais-je pas être en droit de penser que je n’enfreignais pas les droits en la laissant moi même en libre accès ?

Il est vrai qu’avec le titre de la série, vous pouviez vous interroger…

Laissez-moi, cependant vous présenter la genèse de cet épisode. Ces explications, je n’ai malheureusement pas pu les indiquer dans la présentation : il m’a fallu tailler à la serpe dans mon laïus vu que je me suis rendu compte après coup  que je ne pouvais finalement charger que 400 caractères…

Apres la première série des années 60 avec Spok Kirk et autres, Le script de cette série version 2  bien qu’écrit a été rejeté par la société de tournage.  (Star Treck ii)

Certains de ces scripts ont cependant servi de base pour certains épisodes de ST Nouvelle Génération. Mais il serait je pense abusif de penser que le fait qu’un titre sois similaire ou qu’une idées ai servie de base à une œuvre postérieur, mais faite par des majors, rendent les droits de l’œuvre originale caduc.

Or en l’état de mes connaissances, les droits, et costumes ont été rachetés par une personne qui souhaité justement que certains de ces scripts ne tombent pas dans l’oublie (voir Wikipedia.) Ils ont servie dans l’élaboration d’une web-série dont les acteurs sont bénévoles, et les vidéos, la dernière fois que j’y suis passé, librement téléchargeable.

Cas particulier de Blood and Fire

Le script initial de cet épisode fait justement parti ce ceux qui ont été rejetés initialement (car trop « en avance » sur les mentalités, et pour lequel les bénévoles et les amoureux de ST ont repris les droits et ont souhaité pourvoir tourner.

Dans les US puritains,  S.T. fait office de précurseur, voir un peu de sulfureux. C’est dans un épisode de S.T (la première série, celle des années 60) qu’a eu le premier baisé interracial de l’histoire du cinéma US. Dans cette Amérique des années 60, cette scène fit scandale ! Les Romans (papier) font aussi référence à ce sujet, et notamment dans celui intitulé « Sarek ».  L’amour entre Sarek (un vulcain)  et la mère humaine de Spok. Dans ce roman, il est question également du Neveux du capitaine Kirk et de son amour pour une klingon et des préjugés qu’ils devront surmonter…

Cet épisode Blood and Fire reprend le personnage du neveu de Kirk ; et parle également d’amour.

Blood and fire aborde un sujet aussi polémique que AIDS (mais d’une manière symbolique). Il aborde aussi un autre sujet polémique  qu’est la relation entre deux jeunes gens.

Bizarrement, ce sont les scènes les moins allusives et décomplexées d’une relation sentimentale   qui vous ont été signalées comme à détruire de la surface du web… tout comme les adeptes de la close 8 souhaitent que certaines choses et personnes soient rayées de la surface du globe…

Si j’ai chargé sur votre plate forme ces épisodes en toute bonne fois, pensant sincèrement ne pas porter éteinte aux personnes qui ont souhaités que cet épisode ne soit pas noyé dans l’oublie… je ne puis que vous faire part de mes doutes quand à la bonne fois des zélateurs qui se sont empressés de vous demander de l’annuler.

Pensez vous qu’il me serait de nouveau possible de remettre cette vidéo ?

Dans le cas contraire merci de me confirmer que c’est bien eu égare à l’ayant droit que je me serais mis bien malgré moi en faute, et je n’aurais de cesse de retirer toutes  vidéos incriminées…

Merci de me tenir informé de la suite…

Sincèrement votre

Attention, le grand méchant loup viendra te dévorer !

Pour éviter que les enfants ne trainent dehors dans les campagnes, les parents racontaient mille et une légendes plus terrifiantes les unes que les autres.

Autrefois, dans les campagnes, le loup c’était évidemment un vrai loup fait de crocs et de poils… Et les sagas d'attaques des loups sur les troupeaux, sur le voyageur solitaire étaitent légions. La bête du Gévaudan n’était-elle pas considérée comme un loup monstrueux ?

Le loup etait si proche des habitations. Cette ville prés de Rouen : Canteleu, tire son nom directement de ce fauve d’Europe : « Chant du Loup ». Ils sont nombreux les lieux-dits  avec la bête dans leur nom.

"Pierre et le loup",  "Le petit chaperon rouge"… autant de comptines qui font effectivement référence à la bette à quatre pattes… mais pas seulement…  

Rappelez-vous de cette chansonnette :

- Loup y es tu ? Que fais-tu ?

- Je mets ma chemise…

Le loup, c’est aussi le prédateur à deux pattes

Les réseaux sociaux sont devenus notre nouveau monde. Et comme dans l’ancien, mieux vaut faire attention  à toi petit chaperon rouge…

Cambriolage au quotidien La Tribune, "troublant" selon la direction

(AFP) –
PARIS — Les locaux du quotidien économique La Tribune ont été cambriolés, les ordinateurs de la direction dérobés ainsi que les notes personnelles d'un journaliste travaillant sur des dossiers sensibles, a annoncé vendredi la direction du journal.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jfszOi...

C’est fou comme ceux qui approchent les « dossiers sensibles » se récoltent  des mouises et autre tuiles.
Cela me rappelle beaucoup une petite vague de visites inopinément pendant l'affaire Betancourt.... Mais bien sûr rien n'été lié à quoi que cela soit ou à qui que cela soit, pur hasard...faute à pas de chance…

Imaginez un web sans image… Essayez pour voir. Pas d’illustration, pas de photo, pas de schéma, pas de mini animation, pas la moindre petite extension jpg et gif…
Vous y arrivez ?
Non ?
Normal, c’est comme imaginer sur sa super « nikd’ado » avoir comme jeu le célèbre jeu de tennis du temps prés-historique de l’informatique : 1 pixel 2 barres
Du texte, du texte au kilomètre avec parfois du gras, de l’italique… c’est au temps Antée-diluvien : celui des premières pages en HTML… Le temps où les réseaux ramaient, rien que pour faire voyager les premiers mails et où le système d’exploitation de votre brontosaure tenait sur une disquette 3,5  pouces (le célèbre lecteur A).
Et pourquoi je vous parle de cette perspective cataclysmique ?
Ben parce que les photographes se rebiffent.
Je ne vous dirais pas le nombre de, fois où je m’arrache les cheveux pour trouver une illustration, dans notre base de donnée, qui puisse coller et au texte (ce qui est du moins, le moins compliqué vu la richesse de la base) mais aussi et surtout aux exigences des chartes graphiques du Web…
L’avantage de la base est que les photographes sont connus, identifiés et qu’il est possible de vérifier si  ils nous  ont légué leur droit de réutilisation. Sans oublier que quand il s’agit d’une scène, ben c’est chez des gens… Ils ont signé comme quoi ils veulent bien qu’un bout la façade de leur cabanon soit sur le web ? Sinon, on est dans le purin  .  Idem pour les schémas…
Le nombre de fois où je rage et me dis « merde pas possible de mettre l’illustration et sans illustration, le texte ne vaut rien ! »
Certains  n’ont pas de scrupule : Allez hop, un petit coup d’œil  sur le web. C’est zeoli ça, sympa… et hop ! hop ! hop ! Je copie/colle, ni vu ni connu je t’embrouille et je garde mes billes et je fais du blé, et je passe devant ces « petits cons » qui sont trop regardant sur le droit à l’image. Bisque, bisque, bisque, rage !

J’exagère… un peu.
Mais le problème du Web, et des bases d’images qui s’y trouvent c’est souvent l’identification des photographes. Généralement quand on ne connaît pas, on met « DR »  (Droits Réservés ) C’est à dire qu’initialement on disait : « ok je ne connais pas le photographe, mais je suis de bonne fois, je mets du flouse de coté pour le cas où il viendrait à  reconnaître son œuvre »…

DR = RIP du photographe

L’ennui du DR, c’est qu’un usage qui se devait d’être exceptionnel est devenu hors de contrôle dans certains canards.
L’usage change : le « DR » est devenu pour certains actionnaires la panacée pour éviter de perdre du grain… pourquoi ? Parce que sur un canard papier, les risques que le photographe vous chope est plutôt mince : Un canard papier, cela à une durée de vie limitée, voir très limitée pour les quotidiens.
En plus il faudrait que le photographe spolié se trouve dans la zone de vente du canard. Si il a fait une superbe photo et qu’il vit au fin font de la Finlande,  il ne risque pas de voir qu’un journal local du fin fond du bourbonnais lui on barboté son œuvre  !

Mais les choses changent avec le web !

WEB : la traque aux DR

En re-balançant des articles sur le web sans tenir compte des droits, les risques sont bien plus grands !
D’une part, la zone géographique n’est plus un rempart défensif… Surtout pour un finnois : un type qui vit dans le pays  d’Europe le plus à la pointe du web et de la cyber-citoyenneté.
Et surtout : une fois que c’est sur le Net, la durée de vie de l’article est bien plus grande que tout ce que vous pouvez imaginez : il ya toujours une trace quelque part des anciennes pages, mêmes celle qu’on pensait avoir viré !
Alors exit la fenêtre de tir : c’est un boulevard. Et il est plus facile pour un photographe de tomber finalement sur votre gourde… oups !
Le point positif pour l’éditeur peu scrupuleux ? C’était la masse colossale d’information… ta photo est bien noyée, re-bisque bisque …et ben non…
Et merde : ben oui, il ya des logiciels de reconnaissance d’images qui crawlent le Web, et certains photographes passent plus de temps à vérifier où sont leur images passées qu’a appuyer sur le déclencheur de leur appareil…

Source : CP du 15 / 03 /2011

Bref, je m'arrache les cheveux au boulot, peut-être, mais cela vaut le coup d'être honnête

Publié le 7 décembre 2010
source : http://www.foruminternet.org/

Dupliqué du site tant que cela est possible :
"Dix ans après sa création, le Forum des droits sur l’internet est contraint de fermer ses portes faute de subvention des pouvoirs publics.

Réuni en Assemblée générale extraordinaire ce matin, le Forum des droits sur l’internet a voté la dissolution anticipée de son association. Isabelle Falque-Pierrotin, Présidente du Forum des droits sur l’internet, a été désignée pour assurer la liquidation.

Cette dissolution fait suite à la décision des pouvoirs publics d’interrompre la subvention du Forum à la fin du mois de décembre 2010. Versée par le ministère de l’Industrie, cette subvention complétait les cotisations des membres et permettait à cet organisme de mener des missions d’intérêt général en matière de droit et d’usages de l’internet. Conscient de la nécessité d’évoluer, à l’heure où la France compte plus de 35 millions d’internautes, le Forum des droits sur l’internet était dans l’attente d’une transformation qui n’est pas intervenue.

En dix ans, le Forum des droits sur l’internet a contribué à « construire la civilité de l’internet », en faisant en sorte que le réseau ne constitue pas un espace de non droit, en recommandant des bonnes pratiques et en permettant aux Français de connaître les « nouvelles » règles d’usages de cet espace en construction. Plus précisément, le Forum des droits sur l’internet a, depuis 2001, émis 34 Recommandations sur des sujets très divers ; élaboré, pour le grand public, une large collection de guides et de fiches pratiques. En outre, sa plate-forme de médiation en ligne, mise en place en 2004, a traité près de 13 000 différends ; le service d’information a répondu à plus de 25 000 questions des internautes."


Fiches pratiques :
Actualités, et veuille numérique pour le Naute lambda, le citoyen Lambda, le chef d'entreprise, le salarié lambda, le consommateur... tout cela... aux oubliettes : mort lente par déshydratation et absence d'alimentation...

Pour vous donner une idées sur les dernières veilles numérique (évidement plus dispo ) :


    * HADOPI : publication du décret instituant une contravention de négligence caractérisée - Publié le 22 juillet 2010
      Le décret n° 2010-695 du 25 juin 2010 instituant une contravention de négligence caractérisée protégeant la propriété littéraire et artistique sur internet a été publié au Journal Officiel du 26 juin 2010.
    * Publication du rapport du groupe de travail des députés UMP « Éthique du Numérique » - Publié le 4 juin 2010
      Après l’ouverture d’un site internet pour recueillir les avis et les propositions des internautes et avoir auditionné un grand nombre d’acteurs du monde numérique, le groupe de travail « Éthique du Numérique », créé l’année dernière, a rendu, le 1er juin 2010, son rapport intitulé « Vive internet ! Liberté et règles dans le monde numérique ».
    * Neutralité de l’internet : l’ARCEP lance une consultation publique - Publié le 27 mai 2010
      L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) a publié ses premières orientations relatives à la neutralité de l’internet et a ouvert une consultation publique sur ses propositions.

Je ne savais pas que le fait que le  Naute puisse avoir accés à ces infos était sans importance ?

Pierrot t'es vraiment  stupide, : t as pas compris que les Droits du citoyen.... certains s'en br*lent...

On vous trace, on vous fiche, on garde toutes ces informations mais c'est pour votre bien