Les petits riens de pierrot

Imaginez un web sans image… Essayez pour voir. Pas d’illustration, pas de photo, pas de schéma, pas de mini animation, pas la moindre petite extension jpg et gif…
Vous y arrivez ?
Non ?
Normal, c’est comme imaginer sur sa super « nikd’ado » avoir comme jeu le célèbre jeu de tennis du temps prés-historique de l’informatique : 1 pixel 2 barres
Du texte, du texte au kilomètre avec parfois du gras, de l’italique… c’est au temps Antée-diluvien : celui des premières pages en HTML… Le temps où les réseaux ramaient, rien que pour faire voyager les premiers mails et où le système d’exploitation de votre brontosaure tenait sur une disquette 3,5  pouces (le célèbre lecteur A).
Et pourquoi je vous parle de cette perspective cataclysmique ?
Ben parce que les photographes se rebiffent.
Je ne vous dirais pas le nombre de, fois où je m’arrache les cheveux pour trouver une illustration, dans notre base de donnée, qui puisse coller et au texte (ce qui est du moins, le moins compliqué vu la richesse de la base) mais aussi et surtout aux exigences des chartes graphiques du Web…
L’avantage de la base est que les photographes sont connus, identifiés et qu’il est possible de vérifier si  ils nous  ont légué leur droit de réutilisation. Sans oublier que quand il s’agit d’une scène, ben c’est chez des gens… Ils ont signé comme quoi ils veulent bien qu’un bout la façade de leur cabanon soit sur le web ? Sinon, on est dans le purin  .  Idem pour les schémas…
Le nombre de fois où je rage et me dis « merde pas possible de mettre l’illustration et sans illustration, le texte ne vaut rien ! »
Certains  n’ont pas de scrupule : Allez hop, un petit coup d’œil  sur le web. C’est zeoli ça, sympa… et hop ! hop ! hop ! Je copie/colle, ni vu ni connu je t’embrouille et je garde mes billes et je fais du blé, et je passe devant ces « petits cons » qui sont trop regardant sur le droit à l’image. Bisque, bisque, bisque, rage !

J’exagère… un peu.
Mais le problème du Web, et des bases d’images qui s’y trouvent c’est souvent l’identification des photographes. Généralement quand on ne connaît pas, on met « DR »  (Droits Réservés ) C’est à dire qu’initialement on disait : « ok je ne connais pas le photographe, mais je suis de bonne fois, je mets du flouse de coté pour le cas où il viendrait à  reconnaître son œuvre »…

DR = RIP du photographe

L’ennui du DR, c’est qu’un usage qui se devait d’être exceptionnel est devenu hors de contrôle dans certains canards.
L’usage change : le « DR » est devenu pour certains actionnaires la panacée pour éviter de perdre du grain… pourquoi ? Parce que sur un canard papier, les risques que le photographe vous chope est plutôt mince : Un canard papier, cela à une durée de vie limitée, voir très limitée pour les quotidiens.
En plus il faudrait que le photographe spolié se trouve dans la zone de vente du canard. Si il a fait une superbe photo et qu’il vit au fin font de la Finlande,  il ne risque pas de voir qu’un journal local du fin fond du bourbonnais lui on barboté son œuvre  !

Mais les choses changent avec le web !

WEB : la traque aux DR

En re-balançant des articles sur le web sans tenir compte des droits, les risques sont bien plus grands !
D’une part, la zone géographique n’est plus un rempart défensif… Surtout pour un finnois : un type qui vit dans le pays  d’Europe le plus à la pointe du web et de la cyber-citoyenneté.
Et surtout : une fois que c’est sur le Net, la durée de vie de l’article est bien plus grande que tout ce que vous pouvez imaginez : il ya toujours une trace quelque part des anciennes pages, mêmes celle qu’on pensait avoir viré !
Alors exit la fenêtre de tir : c’est un boulevard. Et il est plus facile pour un photographe de tomber finalement sur votre gourde… oups !
Le point positif pour l’éditeur peu scrupuleux ? C’était la masse colossale d’information… ta photo est bien noyée, re-bisque bisque …et ben non…
Et merde : ben oui, il ya des logiciels de reconnaissance d’images qui crawlent le Web, et certains photographes passent plus de temps à vérifier où sont leur images passées qu’a appuyer sur le déclencheur de leur appareil…

Source : CP du 15 / 03 /2011

Bref, je m'arrache les cheveux au boulot, peut-être, mais cela vaut le coup d'être honnête

Je ne mets vraiment pas beaucoup d'illustration sur ce blog...

Tout d'abord, les problèmes que j'ai rencontré sur Sky m'en avait dissuadé : je suis vraiment pas doué...

Ensuite, le nombre d'image qui m'appartiennent pour illustrer mes propos  est limité... 

Enfin, au delà de l'agrémentation du billet à proprement parlé, qu'est ce que je peu mettre comme images ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il est possible d'avoir une idée du sexe (gender) de l'auteur d'un blog et de certains tempéraments rien que par le nombre d'illustrations et le type d'illutations...

Un blog avec peu d'illustration, est souvent le fait d'un homme ou d'une personne soit sérieuse soit pour laquelle l'écriture -avec un grand « E »- est en soit une peinture  (donc pas la peine d'en rajouter Maxwell). La troisième solution étant une femme ou un homme voulant paraître sérieux...

Il y a aussi les photos et reproductions léchées. Non il n'y a rien de osés la dessus (ou dessous selon vos envies du moment). Les auteurs aiment l'image d'art, la photographie à la Robert Doisneau... Que du sérieux tout cela ! Mais c'est beau...

 Et puis il y'a ceux qui aiment juste animer pour le plaisir...

Les plaisirs simples - Ce qui ne veut pas dire simplet ! Mais  synonyme de « pas prise de tête »...

Des petites animations, tout doux pour rendre plus choupinou un monde de fou...

Des illustrations en Noir et Blanc pour montrer que les gens sont beaux : regards, captivant, corps de rêves, attitudes mutines ou emplies de tendresses, d'instant comme volé, vie suspendues, petites quiétudes de l'instant....

Ces illustrations  « pas prise de tête » sons assez souvent le fait de femmes ou d'adolescentes...

Bon Pierrot, avec un prénom pareil, vous imaginez que conventionnellement je suis sensé faire un truc sérieux, chiant, avec des illustrations emmerdantes, voir inexistantes...

Sinon ce serait le catalogage  et étiquetage immédiat: « encore un fif(relin) » si je mets des trucs mimi ou des illustrations genre calendrier du XV de France... ou bien si c'est de belles femmes je serais pris pour un obsédé ! Les femmes sont  finalement plus libre sur certaines choses...

D'un autre coté les étiquettes et conventions n'engagent à priori  que ceux qui les adcollent...

 Alors qu'est ce qu'il a comme trucs pour ce log  le Pierrot sur son Vaio : ben mis à part du fantastique et du manga... Pas grand-chose...