Les petits riens de pierrot

Quelques sources pour les fanas du web et de son évolution ...

Généralistes :

• http://www.ecrans.fr/+-internet-+.html
• http://www.lefigaro.fr/hightech/
• http://www.laquadrature.net/

Plus WEB :

• http://www.webdeux.info/
• http://owni.fr/
• http://benoitraphael.com/
• http://meta-media.fr/
• http://rossdawsonblog.com/

Plus techno et develop :

• http://www.webrankinfo.com/
• zdnet.fr

Revues :

• Stratégies (Marketing )
• Correspondance de la presse (Généraliste mais hors de porté de  la vulgate, de vous et moi quoi, car  abonnement =  2 995 € )

Et bien sûr uquelques  bouquins :
La vie privée, un problème de vieux cons ? de Jean Marc Manach
La grande numérisation : Y a-t-il une pensée après le papier ? de Polastron auteur également de : Livres en feu : Histoire de la destruction sans fin des bibliothèques.
Born Digital : Understanding the First Generation of Digital Natives   http://www.borndigitalbook.com/

Etudes : Culture numérique : nouveaux espaces d'expression et de création adolescentes Lecture numérique, n° 133 - Mars 2010 (http://www.educnet.education.fr/dossier/lecture-sur-ecran... )


Pour le fun :

Digital natives : manuel d'utilisation d'un livre papier  (vu sur http://www.actualitte.com/actualite/21559-utiliser-livre-neuf-ouvrir-manuel.htm )

Si vous en avez d'autre, merci de me les transmettre !

mon mail : piotrusz@hotmail.fr

La première génération numérique (Digital Natives) sont rompue à tous les systèmes d’information confirme une étude BVA Reason Why…

7 tâches simultanées

Si les hommes (mâle) depuis homo erectus j’jusqu’a Homo Sapiens en passant par Neandertal et Cro-Magnon sont mono-taches  (Rahan voir proie, lancer caillou, mastiquer bestiole), les digital Natives (Mâle ou femelle) sont multitâches.
On peut encore se demander si nous sommes en présence d’une même espèce…

Traits du H. numéricus

D’après cette étude, L’Homo numericus :
•    Gère jusqu’à 7 taches simultanément
•    Présuppose qu’il ya toujours une solution à un problème et ne restera pas plus d’une heure avant d’opter pour une solution, même et surtout  radicale.
•    A besoin d’activités variées pour éviter la lassitude
•    A besoin d’accéder aux connaissances de manière rapide
•    Est communautaire mais ciblé et se méfie du monde hors de cette communauté
•    Vit au travers un groupe proche composé de 10 à 30 personnes maximum
•    Est insensible au marketing et est totalement infidèle aux marques

Challenges : Valoriser l’information auprès de son groupe

La Quête du DN est de valoriser le flux d’infos, les nouvelles quotidiennes. L’enjeu ne réside pas dans le fait que l’info soit veridique ou non mais qu’il soit le PREMIER à avoir trouvé et diffusé l’info dans son groupe…

A cela il me faudra ajouter une absence d’idées de hiérarchie telle que définie par l’ancien système. Leur pensée binaire n’envisage que deux aspects : compétents /incompétents utile / non utile. Si une personne hiérarchiquement au dessus est incompétente, ils ne se privent pas… Si une personne est inutile, elle n’existe pas… Le darwinisme appliqué au réseau d’être vivant…

Un chaos apparent,  une société sans chef

Un parallèle à faire avec les insectes sociaux : l’individu n’importe pas, c’est l’information qu’il porte (les phéromones) qui a de la valeur. Cela crée comme dans le cas des abeilles, des fourmis ou des termites une société sans chef véritable.

Dans la nature, les Fourmis  ou les termites en vadrouille laissent des traces simples de leur passage : attention « miam-miam ».
Imaginons qu’une source de nourriture est dénichée par hasard par un individu ayant pris un embranchement A plutôt qu’un embranchement B (Il peut y avoir la même source de Nourriture)   à la fin de l’embranchement B
Hors pour se diriger, faire leur choix, les insectes sociaux se basent sur les traces chimiques laissées par leurs congénères.
Il se crée une dynamique de groupe : la trace laissée par le premier individu est suivie par un deuxième qui laisse sa propre trace « miam-miam », renforçant la présence de la phéromone sur le passage.
Un troisième individu ayant un choix entre les deux passages prendra celui qui à la dose d’information « miam-miam » la plus forte, celle où les deux premiers  individus sont déjà passés, laissant leur phéromone. Ce troisième individu renforcera la piste.
Un phénomène d’entrainement qui renforcera le passage de toute la colonie vers la source de nourriture.

Vous remplacez les insectes sociaux par une colonie de Digital Natives, le « su-sucre » par une source d’information, est vous avez le même phénomène.

La seule différence, c’est qu’un Digital Native peut lui même être une source d’information. Sa place alors dans le système est renforcée par le même phénomène. Son pouvoir n’en sera que plus grand.

Même si il n’y a pas de hiérarchie fixée telle que définie dans nos anciens systèmes sociaux, chez les DN, Il existe un renforcement de la  position des personnes sources dans ces réseaux, comme pour le cas des  attracteurs étranges observés en simulation dans un environnement stochastique : l’ordre dans le chaos.

Vous voulez éviter de vous faire laminer ?  La seule solution :  arriver à influencer les personnes sources du réseau.

Vu sur mon mail

http://www.webdeux.info/et-si-une-simple-idee-pouvait-tou...

Contrairement à l'Or, l'information  gagne en valeur par le partage…
Si et seulement si c’est une information est :
Structurée
Utile
Utilisable

Si on suit Sébastien, les maîtres du monde sont les Développeur…
J’ajouterais à titre personnel les experts de l’Information. Peut être que c’est en étant à la fois technicien –informaticien et  concepteur de systèmes d’information que le Documentaliste pourrait encore survivre au XXIème siècle


http://www.unpeudesagesse.com/

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ?

Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange,  ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.
Pourquoi « nos amis Ricains ont ils mis en place ce procès bidon pour viol ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble-fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

Explications :
De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasités. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoire,s il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui c’est passé avec cette affaire.
Pour faire dans l’esquisse à gros traits: Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique République (im)"populaire" de Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois les tiennent  par les ouilles* et donc, ils ont   eu aussivent des morpions de n’importes quels gouvernement de la planète vu que le Pentagone met ses énemis - un peu - sur écoute et ses "amis"... beaucoup.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ? Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange...

Ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.

Pourquoi "nos amis" Ricains ont ils mis en place ce procès bidon  ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Explication :
Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasité. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoires, il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui ce serait  passé avec cette affaire.

Pour faire dans l’esquisse à gros traits : Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique république (im)populaire de  Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois  tiennent  Obama par les ouilles* et aussi tout les gouvernants du monde "libre", vu que si le Pentagone à la manie de mettre (un peu) sur écoute  ses énemies, il  babouse un max les pays amis.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

Fin du moyen-âge :

L’imprimerie de Gutenberg à relégué aux oubliettes le moine et le scriptorium…

L’imprimerie : de la production de masse pour les masses à moindre coût…

Même en faisant pression auprès du roi, les monastères ont été balayés par les avancées technologiques et les mutations : par le passage de l’Europe agraire des propriétaires terriens à l’Europe des villes et du commerce...

Fin du papier, fin du travail à plein temps, fin de l’information payée par le lecteur, fin du journaliste installé à demeure dans ces scriptoria modernes que furent les rédactions…

Comme quoi, si l’histoire ne se répète pas à l’identique, elle a de sérieux hoquets !

Le SMS (texto) avec ses abréviations et cette obligation de la faire courte peut parfois entrainer des incompréhensions.

Bien sûr, le dinosaure que je suis a quelques difficultés  à saisir les sigles et autres cabalistiques « ligatures » et abréviations de ces cyborgs que sont devenus les moins de 30 ans…

Mais entrer dans les détails et éviter les raccourcis n’est parfois pas un luxe !

Donc initialement, je devais en fin de journée aller voir deux jeunes femmes pour une discussion des plus intime et sérieuse.

Sauf que le travail supplémentaire que je dois assurer risque d’avoir des conséquences sur l’heure à laquelle je pourrais sortir de mon bureau.

Je laisse donc un message orale pour reporter… et reçoit une réponse laconique par texto.

Franchement, pas compressible ou alors trop cavalier !

En lisant le SMS, j’ai cru que cela urgeait et que je devais « fissa » faire un aller-retour Bagneux-Cergy (soit me farcir trois départements) question de leur « souffler » dans les trompes au grand galop, afin que « Cigogne Airlines »  puisse sortir ses aérofreins dans 9 mois…

Heu… elles y pensent au mien de « frein » ? Même si ce n’est pas très masculin, avant de jouer du piston, faudrait peut être me laisser faire fonctionner ma tête du haut, non ?

Ce n’est pas possible, j’ai du faire « fausse rut », me dis-je en relisant le message abscond … !  

Comme je ne crois pas qu’elles soient fanas de Céline Dion pastichée par les humoristes de la radio « Rires et chansons », c’est qu’il y a anguille sous roche (non ! Pas celle là... La vraie !!)

 Je retente un appel pour tirer la chose au clair…

Effectivement, le message qui était à me transmettre était moins « rodéo » que celui envoyé…