Les petits riens de pierrot

Ce matin, c’était western : une compile de « Tout doit disparaître » et de « Le carton »

Comment passer en moins d’une semaine de 3000 bouquins à moins de 500 ?

Avec une bonne gestion et beaucoup de bonnes volontés.

Les « experts »   posant des pastilles pour identifier les quelques survivants à garder. Et… des petites mains qui, spontanément, ont fait la navette entre la Doc (mise en phase de comas dépassé) et des étagères laissés en libre accès dans le couloir.

Un vrai travail de fourmis, fait à la chaine… Jocelyne, Stephanie, Cathie, Marc, Catherine… et bien d’autres dont Pierre, une jeune stagiaire…  dommage que je ne puisse plus manger deux repas par jours… faut vraiment que je leur offre quelque chose…

Un mail envoyé à deux filières : Tout doit disparaître !

La Doc doit disparaître… le documentaliste aussi ? Oui si Documentaliste et bibliothécaire étaient deux choses identiques… C’est le bibliothécaire qui est mort… et le Documentaliste qui perdure… pour quelques temps encore. Heureusement que je suis sur le web depuis des années…

L’évolution numérique  à eu raison du dodo de la Doc

Au détour d’un repérage dans le magazine Livre Hebdo du 20 novembre 2009, je suis tombé sur ce court article : http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/post/747039...

Il ya en ce moment une grande polémique sur la « Grande numérisation » effectuée par Google. Dans le même temps, alors qu'il part en chasse contre le totipotent agrégateur d’information,  un éditeur Français (Editions Gallimard http://www.librairie-gallimard.com/livrel.php) propose un catalogue de livres numériques.

Paradoxe ?

 Quelle est donc la différence entre ce qui est vécu par les éditeurs – même US – comme un pillage et cette offre de Gallimard ?

Au final, l’utilisateur n’a t il pas le texte d’un auteur (romancier, poète, et autres) sur un écran ?

La différence est entre autre dans le cycle de vie de l’œuvre…

Dans le cas d’un livre numérisé, l’œuvre finale est un support physique (le livre) dont les pages ont été « photocopiées » sur un support immatériel et numérique.

 Et comme les éditeurs le rabâchent assez souvent aux bibliothèques : la photocopie, c’est du « Photo –Pillage ». Passe encore que par commodité lors d’un concert, vous faite une photocopie d’un extrait de votre partoch’ (achetée) sur la quelle vous avez annoté quelques césures et autres levées… Mais si vous numérisez l’intégralité vierge de la dite partition et la proposez gratos à tous, c’est la fin de la maison d’édition !

Dans le cas d’un livre numérique, le fichier txt ou pdf (ou autre type) est l’œuvre achevée.

Et rien n’empêche techniquement de faire en sorte qu’un petit code mouchard puisse savoir si vous êtes bien la personne qui a acheté les droits ou non…

Il faut savoir que dans la « chaine du livre » la partie imprimée n’est plus que l’ultime étape qui permet de faire passer sur un support physique (le papier) un livre déjà élaboré virtuellement  …

De plus en plus, l’auteur a déjà sous format numérique le texte qu’il envoie à l’éditeur. De toute façon, même si le rendu de l’artiste est sous format papier (manuscrit ou tapuscrit) le roman, ou l’essai doit être réécrit et mis en forme sous PAO (http://fr.wikipedia.org/wiki/Publication_assist%C3%A9e_par_ordinateur )

Gallimard se contente donc de shunter l’imprimeur pour ses propres oeuvres…

Il pourra en parti court-circuiter également tout le circuit classique de la distribution et notamment les librairies (http://www.lefigaro.fr/medias/2009/11/22/04002-20091122ARTFIG00057-le-livre-numerique-est-un-livre-a-part-entiere-.php)

Mais la numérisation et le numérisé pose d’autres questions et notamment philosophiques et politiques : par le choix fait de ce qui sera ou non accessible au plus grand nombre (des personnes ayant Internet…)

C’est un autre débat…

Voir mon cher Polastron… : http://www.polastron.com/02_livres/la_grande_numerisation.html