Les petits riens de pierrot

DUR DUR d'être le fils de de Funès par Fabzefab

Les français sont les plus pessimistes du monde dixit les journaux

http://www.20minutes.fr/article/646284/societe-la-france-championne-monde-pessimisme


Pour lutter contre la sinistrose ambiante, rien de tel que les vitamines comme la vitamine C et le sport des zygomatiques.


On m' a refiler un bouquin idéal pour cela.

La façon d’écrire est des plus truculentes mais le sujet lui est bien plus scabreux. A ne pas mettre dans toutes les mains.

C’est la raison pour laquelle mon bouquin est sous une couverture factice…Je ne suis pas aussi désinvolte dans les lieux publiques  que Y (voir ma mésaventure : Chant grégorien et mutine litanie )

Mais me voir sourire e et rire en plein RER doit en étonner plus d’un. 

C'est toujours moins grave qu'une jambe cassée de Emmanuel Ménard aux éditions H&O

A ne se procurer que :

1 Si vous n’êtes pas obtus

2 Si vous pouvez vous planquer pour le lire

Quand à avouer par qui et quels biais j'ai récupéré ce bouquin... même pas sous la torture...

On vous trace, on vous fiche, on garde toutes ces informations mais c'est pour votre bien 

Lors d'un précédent billet, je vous avez mentionné une émission qui à fait couler beaucoup d'encre : les infiltrés. (http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/tag/integri...)
Le principe de l'émission est un reportage en immersion caméras cachées suivit d'un débat.
Les conditions de tournage permettent de traiter des sujets sensibles en profondeur et sans les mensonges des discours officiels.
Site officiel : http://programmes.france2.fr/les-infiltres/saison-2/index...

Le format de l'émission est typique de ce qu'on peut attendre en France : du fonds, du long, avec des débats car sans débat, les intélos français douteraient de la crédibilité du reportage (va comprendre, Charles)...
Une autre caractéristique est l'heure de passage : suffisamment tard pour ne pas perdre madame Michu ( préjugé sur sa capacité à regarder autre chose  qu'un Soap) et pour flatter intelligentsia (vous voyez, vous ne serez pas regardés par la populace et les « petits nenfants » )

 A l'opposé des grands sujets de sociétés vu sous un angle institutionnel et finalement dépersonnalisé  grâce au débat (méthode « à la Française » : c'est pas moi, c'est l'autre qui est concerné), je suis tombé sur une émission américaine de ABC : « What Would You Do ? »

 Que feriez vous ?

What would you do (que feriez vous) n'est pas de l'investigation.
Comme dans « vidéo gag » les gens de la rue sont confrontés à des situations avec scénarios et acteurs et son filmés à leur insu.
Une chose également très intéressante : la chaine ABC diffuse l'émission en « prime time »
site officiel de l'émission : http://abcnews.go.com/WhatWouldYouDo/

Il ne s'agit pas de condamner des institutions, des différences de traitements, faire des révélation sur la monté de l'intégrisme (catho)... Juste voir en situation ce qui se passerait si Monsieur et Madame tout le monde était confronté  à la discrimination ordinaire, aux attitudes mettant en jeu la dignité  et  la vie d'autrui (bébé laissé seul, femme harcelée...)
Comme le précise John Quinones  dans un interview, le but est d'éduquer les gens. L'interview (en US): http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=7323845

Quelques vidéos (en Américain)  parmi tant d'autres

What would you do : Racism In America - Partie 1 et Partie 2 

Où on se rend compte que le traitement des « délinquants » est différents selon la couler de peau. Dans le scénario, des jeunes acteurs blancs vandalisent une voiture quelconque ... peu de réactions et de coups de téléphones au services de polices. En fin de premiere partie  A quelques metres de là, des acteurs noirs font semblant de dormir dans une voiture « chic » : coups de téléphone, c'est forcement des voleurs. Le spy qui analyse la scène montre à quel point il y a assimilation entre couleur de peau  et délinquance. Deuxièmes partie, les acteurs noirs remplacent les vandales blancs : les portables sortent systématiquement des poches pour faire venir la sécurité.

What would you do : racism and illegal immigration

La réaction du noir américain est dictée par la peur du chômage...

La proposition 8

La proposition 8, instituée en mars 2009 et émanant des courants conservateurs, définit le mariage et la famille comme étant uniquement et exclusivement l'Union d'un homme et d'une femme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_8
Depuis deux ans, un débat violent et passionné entre les anti et pro Proposition 8 fait rage... Dans ce contexte, What would you do ? Ne pouvait pas passer à coté...
  

Couple hors du placard, est ce possible ?

En France, pas facile de s'afficher en couple comme déjà précisé dans un de mes billets http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/archive/201.... La notion de "couple ad hoc" etant encore le fruit des préjugés de type social, racial et autre

Qu'en est il dans l'état du New Jersey ? Les buveurs de bière  sont ils tous des machos anti pédé ? Pas si sûr sur la côte Est..
 

 Les familles homo-parentales sont elles acceptables ?

Dans cette dernière vidéo, un des protagoniste d'un certain âge s'insurge...d'une manière calme mais ferme...
Quand il est interrogé et que John Quinones lui dit que sa réaction est héroïque, il répond du tac au tac : « ce n'est pas héroïque, c'est seulement juste »
La famille de ce citoyen américain a payé très cher intolérance et  indifférence  : « Mes parents sont des survivants de l'holocauste. (…) Et parce que des gens n'ont pas réagit (élevé la voix), il ont été (déportés) »

Niemöel :
« (...) Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester. » 

Vu sur Lemond.fr

Les discriminations se banalisent à l'école, selon un rapport confidentiel

"Le constat établi par le groupe de travail qui a rédigé le rapport est préoccupant, qu'il s'agisse du handicap, de sexisme, d'orientation sexuelle ou d'origine."
"(...) violences parfois justifiées par des convictions culturelles ou politico-religieuses. L'homophobie se banalise et l'école se montre trop rétive à réagir. Les conséquences, pourtant, peuvent être dramatiques pour les victimes."

Voir ma note à ce sujet : Les années collège :  http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/archive/200...

L'article du monde : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/08/17/les-disc...

Article vu dans liberation :

«Un accès filtré nuit aux libertés»
InterviewBenjamin Bayart . Président du fournisseur d’accès French Data Network
liberation Lundi 21 septembre

http://www.liberation.fr/medias/0101591472-un-acces-filtre-nuit-aux-libertes

Benjamin Bayart est le président de French Data Network (FDN), le plus vieux fournisseur d’accès à Internet en France. Créée en 1992, cette association, totalement bénévole et indépendante, s’engage publiquement sur certains sujets. Par exemple contre la loi Création et Internet et sur la neutralité des réseaux.

Quelle est la situation du marché de l’accès à Internet en France ?
Côté grand public, ce marché se dirige vers un oligopole de gros opérateurs, comme le mobile, qui se rapprochent des marchands de contenu. Sur le marché de gros, Vivendi-SFR fait de plus en plus sa loi. Et quand on voit ce que SFR entend par «accès Internet» dans le mobile, c’est tout ce qu’on veut sauf de l’accès à Internet. En contradiction avec un certain nombre de lois. Dont celles sur la concurrence et sur la neutralité des opérateurs.

En quoi ?
Quand un marchand d’accès à Internet interdit d’utiliser la téléphonie d’un autre opérateur, c’est une entrave à la concurrence. Or, SFR empêche l’utilisation de Skype [logiciel de téléphonie via Internet, ndlr]. C’est contraire aux textes européens sur la libre concurrence. Ensuite, empêcher d’utiliser Skype, c’est du filtrage. Or, pour conserver sa licence, un opérateur doit être neutre vis-à-vis du contenu transporté. Quand vous regardez les offres illimitées, il y a en fait une liste exhaustive de services autorisés. Au final, l’offre illimitée est limitée à certains services, à certaines heures, si la météo le permet et s’ils en ont envie ! C’est délirant.

Pourquoi la neutralité des réseaux est-elle importante ?
C’est un peu comme la séparation des pouvoirs. Qu’ils soient séparés et équilibrés n’est pas une liberté fondamentale en soi. Mais on sait qu’à chaque fois qu’ils ne le sont pas, il n’y a plus de libertés. C’est-à-dire que les libertés sont adossées à ces piliers. D’ailleurs, quand dans sa décision sur la loi Hadopi, le Conseil constitutionnel s’y réfère, il dit simplement qu’un pays qui n’a pas de séparation des pouvoirs n’a pas de Constitution. De même, de nos jours, l’accès à un Internet non filtré est la condition indispensable pour pouvoir exercer la liberté d’expression, la liberté d’information et la liberté de communication.

Quelles sont les conséquences d’un réseau non neutre ?
Tout d’abord, l’innovation. L’exemple type est le minitel. Ça a été innovant quinze jours. On a eu 3615 SNCF, le minitel rose et l’inscription à l’université. Et puis rien. Il a vécu environ vingt ans avec 0 % d’innovation. Or, la liberté de pouvoir monter un service concurrent aux services existants avec peu de moyens, à n’importe quel moment et depuis n’importe où, c’est ce qui fait l’innovation sur le Net. C’est ce qui fait que cinq gus dans un garage peuvent lancer Google ou Facebook. Se battre pied à pied avec n’importe quel géant et gagner. Autre point, la libre concurrence, dans le sens du libre choix. Sans neutralité, la technique de raccordement au réseau peut être propriétaire et fermée. Cela veut dire qu’il n’y a plus de choix en matière d’ordinateurs ou de logiciels.

La neutralité a-t-elle un impact sur les contenus ?
On peut presque dire que, par définition, sur un réseau non neutre, il n’est pas possible d’accéder aux contenus de son choix. Je ne peux lire que les journaux qu’on veut bien me laisser lire, ne regarder que les films qu’on veut bien me laisser regarder, accéder seulement à l’information qu’on voudra bien m’imposer, etc.

Ou bien dans des conditions différentes ?
Oui. C’est-à-dire que si j’ai envie de lire Libé, c’est trois fois plus cher que le Figaro, le Canard enchaîné n’est pas disponible, etc. Le pilier de la neutralité du réseau est donc vraiment quelque chose d’important. Quand le Conseil constitutionnel donne une valeur constitutionnelle à la liberté de l’accès à Internet, je pense qu’il est encore légèrement à côté du jugement. Il a bien compris qu’il y avait là quelque chose d’essentiel, mais il n’a pas encore repéré que si cet accès est filtré, biaisé, truqué, il porte atteinte aux libertés.

La loi Création et Internet n’était peut-être pas le cadre ?
Tout à fait. Mais la question se posera. Et il sera important qu’elle soit posée.

robespierre_le_vrai (1141)
Inscrit Libé +Suivre cet internaute | ProfilFiltres
Que les opérateurs de téléphonie GSM bloquent la téléphonie IP sur leurs offres prétendument illimitées, quoi de surprenant. Leur business model, c'est le monopole. Et d'ailleurs, ces mêmes opérateurs vendent des téléphones à capacité IP qu'ils brident (éléments logiciels désinstallés entre autres).

Mais il y a plus grave: Google lui même filtre! Certains sites, ne sont plus retournés par Google. Yahoo les proposent toujours. Critères "moraux", financiers? Qui sait?

L'internet est de moins en moins ouvert. A qui profite le crime?
La différence, c'est que l'on toujours la possibiliter d'utiliser un autre moteur de recherche que Google. Vous le dites d'ailleurs vous-même, des sites que Google ne "trouve" plus sont toujours indexés par Yahoo, un service de recherche sur Internet concurrent.

Si à l'avenir de plus en plus de gens trouvaient que Google n'est plus fiable et filtre trop de choses, Google aura des soucis à se faire car les internautes, et Internet, ont une sacré mémoire et s'en souviendront.
Et jusqu'à preuve du contraire, rien, absolument rien n'interdit à un futur moteur de recherche sur Internet de détrôner Google. Avant lui, souvenez-vous, y'a eu Lycoos, Altavista. Y'au probablement un après-google-moteur-de-recherche-central, de type distribué peut être bien, à l'instar d'autres services encore plus vitaux d'internet comme les serveurs DNS, distribués depuis belle lurette.

Par contre, quand c'est l'opérateur d'accès à Internet qui filtre directement à l'entrée du "tuyau", l'internaute n'a pas d'autre choix que de changer d'opérateur.
Hors, contrairement aux services sur Internet, ils sont infiniment moins nombreux (3-4 grosso modo) et, comme mainte fois prouvée - et lourdement condamnée, s'entendent à merveille pour se partager le gâteau rien qu'entre-eux, comme une sorte de monopole de mafieux.
L'accès soit-disant "Internet" 3G est en ce sens exemplaire.
On vous vend très cher un accès à certains protocoles d'Internet (ni toutes les adresses IP) tout en affirmant que c'est un accès Internet.
C'est un mensonge commercial et, en effet, peut parfaitement donner lieu à des poursuites judiciaires.

J'espère que cela sera le cas, bientôt.

Malheureusement, si l'intérêt économique des grands opérateurs semble évident, il est malheureux encore de voir qu'il rejoint également celui de certains politiques qui souhaitent pouvoir contrôler Internet, y compris au prix de la mort de l'innovation numérique, tout simplement parce qu'ils en ont une peur bleue.

La réaction de JF Copé après la blague "auvergnate" d'Hortefeux est absolument typique : le problème n'est pas qu'il a gaffé et que ni Hortefeux ni lui ne s'en soit rendu compte, non, le problème c'est la fuite, et donc le vecteur de la fuite. En l'occurence, Public Senat et le site LeMonde.fr, mais comme il n'a pas le courage de s'attaquer de front ni à l'un ni à l'autre, il s'en prend au tuyau Internet, qu'il faut pouvoir fermer selon lui afin d'éviter des polémiques - comme si il lui appartenait seul de décider ce que les internautes - des citoyens, faut-il le rappeler !? - ont le droit de savoir ou pas.

En gros, d'un côté on a l'intérêt économique de censurer la concurrence.
De l'autre on a l'intérêt politique de censurer l'information.
Quelle surprise, ce deux là s'entendent à merveille.

C'est pas beau quand le capitalisme défend aussi bien la démocratie, hein ?

Ah, dernière remarque : et ce sont les mêmes qui voudraient qu'on vote par Internet !

"

Sans commentaire...

Mais non bien sûr, Vous vous ne craigniez !  

 Riens du tout !

Pas vous !

 Un poème me revient à l’esprit, "Je n'ai rien dit"...attribué au pasteur Niemöller mort dans les Camps…

 « Quand ils sont venus chercher les communistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas catholique.
Quand ils sont venus chercher les francs-maçons,
je n'ai rien dit
je n'étais pas franc-maçon.
Quand ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester »

Des vidéos trouvées sur une émission : Kinderen voor Kinderen au détour d’une recherche sur la tolérance m’ont fait « tilt »

Kinderen voor Kinderen (en français des enfants pour des enfants), est un chœur musical de poulbots  pour enfants diffusé sur VARA (TV au Pays bas), depuis les années 1980.
 
Si vous avez vos souvenir de Jacques Martin du Dimanche après midi avec l'école des fans : gosses proprets  naturel(ement) gamin, des parents niais et des chanteurs tout autant avec la petite musique genre areuh-areuh qui accompagnait...vous allez être choqués - et pas seulement parce que la langue +/- râpeuse des autochtones - même chantée par des petites têtes blondes-  écorche des oreilles plus habituées à "maman les petits bateaux..."

L'autre pays du fromage était déjà connu pour oser là où la Frileuse France reste engluée dans ses traditions, ses contradictions son coté Façade versaillaise et bien pensante et le : « surtout ne rien demander, ne rien voir, ne rien dire » -au cas ou le simple fait de taire les choses ou les ignorer, les feraient disparaître... « Abracadabra-tesque » exception culturelle française...

Un sujet par exemple que vous n’auriez jamais vu dans les émissions enfantines : l’ADHAD (TDAH ou Trouble Déficit de l’Attention / Hyperactivité )
Le ADHAD est une maladie congénitale liant hyperactivité et inattention... Les enseignants comme les parents en France sont tellement peu informés sur ce sujet que c'est une véritable catastrophe- limite criminel... Ce trouble affecte les enfants, leur famille, et leur sociabilité... pourtant il y a des traitements qui facilitent la vie de tous… et surtout des enfants

Pour plus de renseignement sur ce trouble : le site http://www.tdah-france.fr/Bibliographie.html


... Et puis tout de même question de  voir les choses avec plus de légèreté : petite vidéo : 

 
Kinderen voor Kinderen ne fait effectivement pas que dans le niai à la J Martin -style ORTF chèr à notre cher Premier Consul…Un autre sujet polémique : l'homoparentalité,puisqu’il faut bien l’appeler par son nom,  faisait aux français la g…

Oups, la chute dans « La Fontaine », l’embardée  sur un terrain glissant… Le gibbon dans sa tentative de se rattraper aux branches – noooon ! pas celle là -  n’a aucune intention de polémiquer sur le bien fondé ou non de l’homo-biiiip-ualité… J’ai mon avis, d’autres aussi et souvent vos avis, amis lecteurs, peuvent être opposés entre eux...

Non ce qui m’importe – peut être parce que ma vieille blessure se réveille lorsque la haine se pointe-  c’est la Tolérance et notamment à l’école…

Bon pour ceux et UNIQUEMENT EUX qui n'ont pas de l'urticaire  et bien évidement et doctement dans un but purement didactique et pour illustrer mon propos et bla bla bla… « fallait il vraiment que tu abordes ce sujet depuis tout à l’heure, petit con, inconscient des risques encourus auprès de tes  amis ( ?), de tes voisins, collègues...  et pour ton job» me dis-je… Et merci chère Stabat Dolorasa de me l'avoir foutu dans le crâne, cette évidence,  quand tu as su que je faisais un blog : le contenu d'un blog est un motif non officiel pour foutre quelqu'un dehors … et patati et patata : voici la vidéo issus de l’émission TV Kinderen voor Kinderen d’un fils qui chante pour ses deux papas :
http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM&feature=related         

... et blablabla noyons le courageux poisson qui a oublié ses gonades en court de route ...

Bref, Il y a bien une raison pour que je relate dans un même post ces deux sujets.

 Apparemment, les deux gamins  souffrent des moqueries  de leurs camarades…et de l'incompréhension  des adultes...

Les enfants sont terribles entre eux... Je me souviens en primaire comment on était avec les "copains" dont la maman  élevait seule son enfant... ... Ce qui est devenu assez courants maintenant était rare à l'époque et je vous dis pas comment étaient considérées ces... "mères" en ce temps là ...

Non ! Ce n'est pas par mes parents que j'avais appris à être aussi dégueulasse… C'est que c'était normal et "dans l'air du temps"...  et quand le rejet est quelque chose de "normale" (aussi dans le sens mathématique du terme) ...

... c'est terrible ! Il se transmet par l'air comme une maladie sournoise.. les germes attendant leur heure pour apporter souffrances et parfois mort... de l'autre (par suicid ou en direct)…

Des futurs citoyens intolérants dès 8 ans… Je ne vous dis pas après pour le rattrapage...
Christ m’en soit témoin, je ne souhaite à personne de subir ce que j’ai subit pour finir par être tolérant…
 

Alors si une émission comme Kinderen voor Kinderen permet que des enfants ne soient pas rejetés parce que hyperactifs,ou tout simplement parce qu'ils sont différents par leur aspect, leur religion, leur famille (vous y adjoindrez des guillemets dans votre tête si cela vous chante)... c'est toujours cela de gagner...

 
Un petit rien, cette petite goutte qui, chute après chute, entaille le bloc de granit de l'intolérance...

Dimanche 29 juin. Souvenirs, souvenirs....

Le samedi 28 juin, à Paris la « traditionnelle gays pride » avait pour thème la discrimination à l’école…

En Europe centrales (CEE), on ne parle pas de fierté mais de « Marche de la tolérance… » - quand elle est autorisée par les autorités...

Et c’est bien de cela dont il s’agit…Pas besoin d’être « pédé » pour subir harcèlements, injures et violences à l’école… Juste être différent.

Suite à ma dépression, je n’étais pas trop « dans le coup au collège ». Un petit gros qui ne parlait pratiquement pas, n’avait pas d’amis, et puis qui ne s’intéressait qu’à la Bio, l’Histoire et la Géo, l’Archéo. En plus vu que je ne regardais pas la télé, je ne risquais vraiment pas d’avoir de la conversation…. Bref, rien en commun avec les lourdingues de ce collège.

Comme j’étais incapable d’émettre un sentiment, j’étais pas abordable non plus (il a fallut que je réapprenne à rire et à pleurer-ce qui n’a été effectif que dans mes années de lycées –sans être un bout en train)
Cela aurait pu être cool, du genre « un vrai mec à la dur » et peu être que quelque part « ils » m’auraient accepté… Hélas !...Ajoutez à cela un coté « non violent » -toujours à cause de cet accident traumatique vers 4 ans – et le tableau était complet : pas besoin de faire beaucoup d’effort pour savoir à quoi j’ai été assimilé.

Mon frère avait des problèmes de croissance et était vraiment petit. Mais une fois que tu lattes les robignoles du connard en face de toi, ses dents sont bien callées en face de ton poing. On lui a foutu -après quelques départs en fanfare- une paix royale.

Sur ce coup j’étais vraiment nul car c’est bien ainsi que j’aurais du réagir dès les premiers jours et sarcasmes…

Ma 5eme a été l’année la plus noire de ma vie !

Le sommet, c’est peu être cette agression en rentrant chez moi… Le chemin passait entre l’arrière d’une caserne- fermée depuis- et le jardin des plantes. C’est là qu’ils me sont tombés dessus. Très courageux comme d’habitude, ces jeunes hyènes s’en sont prises au plus faible à plusieurs. (Et après ces bandes de cons osent faire des vannes sur les pédales qui n’ont pas de couilles….). Ce n’est pas le fait qu’ils m’aient projeté dans le caniveau, craché dessus et foutu des coups de pieds dont je me souviens le plus…

Non. Ce sont les rires des troufions qui regardaient me faire latter du haut des fenêtres de leur dortoir. Ils encourageaient les agresseurs qui fort de leurs impunités riaient aussi...
Ces rires, je les emporterais avec moi dans la tombe… Une cicatrice qui n’a jamais vraiment guérie. Comme une vielle blessure de guerre qui se réveille lorsque le climat est dégueulasse.

Mes années collège : Il y a des années que j’avais récupéré sur le web cette illustration qui me semble la plus à même de donner une idée de mon âme en ces temps là.

Par contre je ne sais pas qui en est l’auteur…

Le suicide ? Oui j’y ai pensé comme beaucoup de personnes qui subissent cela sans pouvoir exprimer ce qu’ils ressentent. Mais heureusement, je n’ai pas sauté de cette putain de fenêtre. Pour revenir à ce samedi, il parait que parmi les jeunes suicidés nombreux sont ceux qui passent à l’acte parce que victime d’homophobie (celle qu’ils ont en eux et celle des autres).Ils sont pas forcement homo d'ailleur... voir les montreuses tortures fin 2007 à Bagneux...

Ben si toi qui me lis tu penses au suicide, je peu te dire que c’est te priver d’un futur qui peut être merveilleux. Je ne regrette pas de ne pas avoir sauté… Et je le sais maintenant pour l’avoir vécu enfin après des années de souffrances et de doutes : PERSONNE N’EST INTERDIT DE BONHEUR, D’AMOUR, DE JOIE

Il y a eu ces monstrueux petits rires qui m’ont tailladé l’âme…
Il y a ses petits rires entre amis et collègues qui me la réchauffe et me la fortifie…

Bon pied, bon œil… Avec quelques années et kilos en moins… Profitez maintenant !

Quand j’étais ado, cela m’aurait peut être aidé d’avoir quelqu’un vers qui me tourner, plutôt que de me reconstruire seul-très lentement et de manière chaotique…A l’époque, il n’y avait pas le web ou d’associations (ou alors l’info ne m’est jamais parvenue)

Alors voilà : http://www.suicide-ecoute.fr/

Et puis pour ceux qui s’interroge sur leur cœur (ou ceux qui sont paumés après que leur meilleur pote leur ai parlé de son cœur) : http://www.mag-paris.fr/

PS : Ne cherchez pas de ma part une volonté de cautionner quoi que cela soit : l’amour n’a pas besoin de justification. Pas besoin d’être homo pour s’intéresser à ces choses… Juste être ouvert et puis refuser les amalgames et les étiquettes.
Je suis banal finalement : juste quelqu’un qui essaie d’aimer son prochain et de combattre ses préjugés…Mais cela c’est bien ce qu’Il nous a révélé non ? Faut-il avoir connu soi même l’enfer pour dénoncer celui subit par d’autre ?

Ils m’ont fêlé une côte, ces jeunes conards… Pas mes idéaux…

Il y a quelques années, un dimanche après une journée de Randonnée, je marche un peu fatigué près de la gare de l'Est, je vois de dos un petit couple se tenant par la main.
La démarche de ces jeunes gens, la façon délicate dont les doigts étaient emmêlés, l’angle des têtes, toutes ces petites choses faisaient transparaître une infinie tendresse.

J’étais encore sur mon petit nuage, quand soudain une femme d’une quarantaine d’années fond la foule en sens contraire, l’air outré. Jetant un regard glacial sur les amoureux qu’elle avait en face d’elle, elle crache à leur visage d’une voix haineuse quelque chose du genre :
« Ce n’est pas possible, des choses comme ça, on devrait les interdire ! Il faut vous enfermer !»
Les mains se séparent, prisent en faute, et les jeunes gens, tournant enfin la tête vers moi, jette à la mégère qui les a dépassé un regard indéfinissable.
C’est à cet instant précis que j’ai enfin réalisé ma bourde : il s’agissait de deux jeunes gens!

Avec la tendance unisexe des fringues, accoutrement ainsi que le boom des "Métro", je pense que je n’aurais pas été le seul à croire sincèrement me trouver derrière un jeune homme et sa petite amie - Quoi qu'il soit aussi possible qu'après 25 km de rando dans l'Oise j'eusse était atteint d'un léger "Merdum oculum".

En fait la femme et moi avions autant faux l’un que l’autre.
J’avais préjugé d’une manière inconsciente que deux jeunes gens ne pouvaient pas se tenir pas par la main en public –hors Tataland…
Quelque part je niais qu’ils puissent avoir de la tendresse en publique- de là a penser que l’amour et une certaine minorité cela fait deux… Je  n’étais pas encore aussi libre d’esprit à cette époque que maintenant …D’où l’étiquette d’hétéro que j’avais accolé au couple
Quand à Madame Le Quesnoy… visiblement elle avait comme pré requis qu’ils étaient de dangereux pervers… Bon enfin de là a imaginer toutes les galipettes les plus invraisemblables et salaces rien q’en voyant deux personnes se tenant par la main… Elle avait donc apposé sur ces jeunes gens le triangle des sodomites responsables de la colère Divine…
Quelque part je ne valais pas mieux qu’elle…

Il y a des petits riens qui sont énormes : tenir par la main la personne pour laquelle votre cœur bat…