Les petits riens de pierrot

F. Mitterrand a reçu son nonosse

Tu m’étonnes qu’ils soient ravis…

Source : CP du 16 /03 /2011

Pratiquement tout les pays du globes sont unanimes pour dire au mieux : les « français sont ridicules et prétentieux » quand ce n'est pas carrément : « les français sont des cons"...

Nous même -pour peu que nous soyons lucides- ne pouvons plus nous voiler la face devant des choses typiquement françaises et fleurant bon la bêtise crasse (certains diraient un crétinisme socialisant, quand ce n'est pas l'équation socialiste = gaucho = idiots).

J'irais pas jusque là : c'est comme dans tout : il y a du bon et du mauvais des deux cotés...

Alors quand un présentateur US parle de la France en lui jetant des fleurs... cela ne fait pas de mal à entendre...

Bill Maher aime les Français
envoyé par Suchablog. - Cliquez pour voir plus de vidéos marrantes.

Juste pour oublier – un peu - la réalité : avec d'un coté un partie godillot, de l'autre un partie marigot (y' a trop de méandre et de bras morts) et au centre un don Quichotte... et bien, yes we are in the merde.

Il y a quelques années, j'avais lu un bouquin d'un certain Ted Stanger "Sacré Français !" paru en France en 2003.

TS. est un américain qui vit en France – à Paris, ce qui n'est pas tout à fait la même chose - et qui à force de côtoyer les frenchies, a voulu écrit dans un roman tout nos travers et autres petites choses difficiles à comprendre pour un américain...

Il y a même un chapitre intitulé : "Petit dictionnaire à l'usage de mes compatriotes perdus dans la jungle linguistique " !

Et effectivement comment survivre dans un pays de nains, Latin et loufoque, quand on vient du pays qui à l'armée la plus puissante du monde, d'un pays où les relations entre personne sont simples (car purement factuelles et mutuellement intéressées) et où la pensée est plutôt manichéenne...

Ce n'est point pour me flageller que ce genre de littérature m'agrée. Mais comment se voir soit même quand on a le nez collé sur le miroir ?

Au 21eme siècle, alors que la seule langue universelle est le Globish (global English), il ne devrait y avoir plus aucune personne dans le monde à vouloir apprendre le français, en dehors des français (connus pour leurs prétendues ou avérés incapacités linguistiques) et en dehors des Québécois -qui font de la résistance linguistique face à la bourse de Toronto.

Apprendre le français pour un anglophone, c'est comme si on suggérait à un français de faire un cursus en Cauchois, ou tout autres dialectes sans avenir...

Et bien je suis tombé sur le site d'un américain qui a pris "français" au collège : akFortySevn

Ce qui est intéressant c'est que ce jeune homme est désireux de faire partager la culture américaine tout en pratiquant la langue de Molière.

Noël , Halloween,... mais aussi des aspects beaucoup plus pratique comme par exemple l'usage intempestif des smiley qui risque d'apporter une confusion très embarrassante (L'erreur le PLUS grand en communiquer avec les Americains sur l'internet ...  )

Sans oublier l'argo, le seul moyen finalement de ne pas être largué dans la vie de tout les jours : http://argotamericain.blogspot.com/

Où trouver akFortySevn

Vidéos sur youtube : http://www.youtube.com/akfortysevn#g/

Blog sur la culture américaine : http://americulturel.blogspot.com/

Blog sur l'argo americain : http://argotamericain.blogspot.com/

Je ne sais pas si c'est parce que les écoles de mathématiques de haut niveau en France sont mondialement connues mais je l'ai également trouvé sur un blog lié aux maths : http://deepnewsea.blogspot.com/

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ?

Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange,  ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.
Pourquoi « nos amis Ricains ont ils mis en place ce procès bidon pour viol ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble-fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

Explications :
De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasités. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoire,s il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui c’est passé avec cette affaire.
Pour faire dans l’esquisse à gros traits: Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique République (im)"populaire" de Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois les tiennent  par les ouilles* et donc, ils ont   eu aussivent des morpions de n’importes quels gouvernement de la planète vu que le Pentagone met ses énemis - un peu - sur écoute et ses "amis"... beaucoup.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ? Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange...

Ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.

Pourquoi "nos amis" Ricains ont ils mis en place ce procès bidon  ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Explication :
Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasité. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoires, il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui ce serait  passé avec cette affaire.

Pour faire dans l’esquisse à gros traits : Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique république (im)populaire de  Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois  tiennent  Obama par les ouilles* et aussi tout les gouvernants du monde "libre", vu que si le Pentagone à la manie de mettre (un peu) sur écoute  ses énemies, il  babouse un max les pays amis.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

Lors d'un précédent billet, je vous avez mentionné une émission qui à fait couler beaucoup d'encre : les infiltrés. (http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/tag/integri...)
Le principe de l'émission est un reportage en immersion caméras cachées suivit d'un débat.
Les conditions de tournage permettent de traiter des sujets sensibles en profondeur et sans les mensonges des discours officiels.
Site officiel : http://programmes.france2.fr/les-infiltres/saison-2/index...

Le format de l'émission est typique de ce qu'on peut attendre en France : du fonds, du long, avec des débats car sans débat, les intélos français douteraient de la crédibilité du reportage (va comprendre, Charles)...
Une autre caractéristique est l'heure de passage : suffisamment tard pour ne pas perdre madame Michu ( préjugé sur sa capacité à regarder autre chose  qu'un Soap) et pour flatter intelligentsia (vous voyez, vous ne serez pas regardés par la populace et les « petits nenfants » )

 A l'opposé des grands sujets de sociétés vu sous un angle institutionnel et finalement dépersonnalisé  grâce au débat (méthode « à la Française » : c'est pas moi, c'est l'autre qui est concerné), je suis tombé sur une émission américaine de ABC : « What Would You Do ? »

 Que feriez vous ?

What would you do (que feriez vous) n'est pas de l'investigation.
Comme dans « vidéo gag » les gens de la rue sont confrontés à des situations avec scénarios et acteurs et son filmés à leur insu.
Une chose également très intéressante : la chaine ABC diffuse l'émission en « prime time »
site officiel de l'émission : http://abcnews.go.com/WhatWouldYouDo/

Il ne s'agit pas de condamner des institutions, des différences de traitements, faire des révélation sur la monté de l'intégrisme (catho)... Juste voir en situation ce qui se passerait si Monsieur et Madame tout le monde était confronté  à la discrimination ordinaire, aux attitudes mettant en jeu la dignité  et  la vie d'autrui (bébé laissé seul, femme harcelée...)
Comme le précise John Quinones  dans un interview, le but est d'éduquer les gens. L'interview (en US): http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=7323845

Quelques vidéos (en Américain)  parmi tant d'autres

What would you do : Racism In America - Partie 1 et Partie 2 

Où on se rend compte que le traitement des « délinquants » est différents selon la couler de peau. Dans le scénario, des jeunes acteurs blancs vandalisent une voiture quelconque ... peu de réactions et de coups de téléphones au services de polices. En fin de premiere partie  A quelques metres de là, des acteurs noirs font semblant de dormir dans une voiture « chic » : coups de téléphone, c'est forcement des voleurs. Le spy qui analyse la scène montre à quel point il y a assimilation entre couleur de peau  et délinquance. Deuxièmes partie, les acteurs noirs remplacent les vandales blancs : les portables sortent systématiquement des poches pour faire venir la sécurité.

What would you do : racism and illegal immigration

La réaction du noir américain est dictée par la peur du chômage...

La proposition 8

La proposition 8, instituée en mars 2009 et émanant des courants conservateurs, définit le mariage et la famille comme étant uniquement et exclusivement l'Union d'un homme et d'une femme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_8
Depuis deux ans, un débat violent et passionné entre les anti et pro Proposition 8 fait rage... Dans ce contexte, What would you do ? Ne pouvait pas passer à coté...
  

Couple hors du placard, est ce possible ?

En France, pas facile de s'afficher en couple comme déjà précisé dans un de mes billets http://lespetitsriensdepierrot.skynetblogs.be/archive/201.... La notion de "couple ad hoc" etant encore le fruit des préjugés de type social, racial et autre

Qu'en est il dans l'état du New Jersey ? Les buveurs de bière  sont ils tous des machos anti pédé ? Pas si sûr sur la côte Est..
 

 Les familles homo-parentales sont elles acceptables ?

Dans cette dernière vidéo, un des protagoniste d'un certain âge s'insurge...d'une manière calme mais ferme...
Quand il est interrogé et que John Quinones lui dit que sa réaction est héroïque, il répond du tac au tac : « ce n'est pas héroïque, c'est seulement juste »
La famille de ce citoyen américain a payé très cher intolérance et  indifférence  : « Mes parents sont des survivants de l'holocauste. (…) Et parce que des gens n'ont pas réagit (élevé la voix), il ont été (déportés) »

Niemöel :
« (...) Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester. » 

Quand on reçoit un expert militaire américain sur un plateau…on ne sait plus si il faut rire, si c’est du chiqué…Ou alors si c’est du sérieux, ben on comprend quelques Bourdes « Buschienne »

 Au début quand un ami m’a envoyé le lien, j’ai pensé à un canular, à une émission du genre « les guignols »

 Au point que j’ai fait des petites recherches : parce que je croyais que pour être aussi crétin et obtus il fallait le faire exprès !

Donc : Jon Stewart est un humoriste, producteur, acteur et auteur américain, surtout connu pour son émission le « Daily Show ». Elle comporte habituellement les commentaires de celui-ci sur quelques faits d'actualité, le traitement de sujets par de faux envoyés spéciaux, et une interview de personnalité.

C’est un peu comme un mélange du « Le Vrai Journal », de Karl Zéro et du « Vrai - faux journal » (Une émission de radio au temps de la première guerre du golf ou finalement la langue de bois dans les médias officiels était telle que on apprenait plus de choses vrai par cet ovni radiophonique)

 Alors canular  le Daily Show?

Pas en ce qui concerne l’invité ! A moins que l’on considère Christine Lagarde, actuel ministre Français de l’économie comme un comique professionnel.

Une interview décomplexée avec un « journaliste » qui ne mesure pas ses propos au milligramme de retenue prêt, la main sur la braguette…

Voir Christine Lagarde (No subtitle)

http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=225...

 Bref, revenons à de la franche rigolade…

Le Daily Show de Jon Stewart qui m’a été envoyé portait sur le renvoie de l’armée américaine de Dan Choi un traducteur d’arabe… Pourquoi ? L’expert militaire, en fin stratège et tout en finesse, vous répond…

Find more videos like this on MartinMaxence

Torture, homophobie, incarcération arbitraire, exaction militaire, condition détention ignobles… L’expert a visiblement une vision bien à lui de ce qui est tolérable dans une démocratie et de ce qui ne l’est pas…

Cela fait peur….

Ouf, les électeurs américains on eu finalement plus de jugeotte en rejetant bush que les « veau » français comme disait De Gaulle…

 Prochaines élection (votation)  :  le 7 juin  de cette année et pour Naboléon c’est en 2012…