Les petits riens de pierrot

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ?

Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange,  ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.
Pourquoi « nos amis Ricains ont ils mis en place ce procès bidon pour viol ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble-fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

Explications :
De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasités. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoire,s il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui c’est passé avec cette affaire.
Pour faire dans l’esquisse à gros traits: Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique République (im)"populaire" de Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois les tiennent  par les ouilles* et donc, ils ont   eu aussivent des morpions de n’importes quels gouvernement de la planète vu que le Pentagone met ses énemis - un peu - sur écoute et ses "amis"... beaucoup.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

C’est une bien étrange affaire que celle de Wikileaks (http://wikileaks.org/)
Julien Assange , le directeur de cette agence promet de publier quelques milliers de documents issus du  pentagone.
Serait-ce un coup bas ? Pas autant que celui du pentagone qui a biaisé pour intimidé J. Assange...

Ne pouvant museler la presse dans les pays Nordiques qui –contrairement à l’hexagone depuis les dernières présidentielles– sont très à cheval sur la liberté d’expression et l’indépendance journalistique.

Pourquoi "nos amis" Ricains ont ils mis en place ce procès bidon  ?
C’est que Wikileaks a eu accès à des données ultra confidentielles qui seraient une catastrophe pour les USA, leur faisant perdre leur leadership, tant politique, militaire qu’économique…

Comment donc ce site à t-il pu avoir accès à ces data confidentielles ? Où est la taupe, qui est le barbouse ?

Explication :
Une des choses qui a étonné  un web-journaliste français (plutôt du genre  trouble fête) est la quantité de données à l’ouverture même du site.
Une basse de données à priori hors des moyens du wikileaks des débuts…

De nos jours, toutes les machines sont connectées. Quelque soit le niveau de sécurité, il y a toujours moyen de rentrer.
Un pirate en informatique peut tout à fait entrer dans votre machine à votre insu pour y puiser des informations ou prendre  momentanément contrôle de votre bécane (C’est mamy bien sûr  qui a téléchargé les championnats de cacth) …
Jusqu’à ces quelques dernières années, le plus gros pirate était… le Pentagone, via les mouchards posés à sa demande dans les systèmes d’exploitation de « Microsorb » et « Mak ».

Pour ne pas se faire repérer, le pirate utilise des ordinateurs qu’il a momentanément parasité. Les informations puisées et découpées passent par un nombre impressionnant de nœuds, de serveurs  et d’ordi esclaves avant d’arriver chez le pirate.

Même si ces passages sont tres transitoires, il arrive que les responsables de serveurs ou d’ordi relais chopent les paquets d’infos…
C’est ce qui ce serait  passé avec cette affaire.

Pour faire dans l’esquisse à gros traits : Vous remplacez votre ordi par celui du Pentagone, celui de la mamy par le serveur de wikileaks et le pirate amateur de catch par la tres démocratique république (im)populaire de  Chine…

Trois fois big oups pour les Ricains :

• Tout le monde sais maintenant que  les systèmes du Pentagones sont aussi sécurisés que le PC de m* de madame Michu…
• Les chinois  tiennent  Obama par les ouilles* et aussi tout les gouvernants du monde "libre", vu que si le Pentagone à la manie de mettre (un peu) sur écoute  ses énemies, il  babouse un max les pays amis.
• Wikileaks met a dispo des infos confidentielles tirées d’une épuisette qui doit contenir des trucs qui en comparaison ferait passer le 11 septembre pour un pétard mouillé…

 
Elle est pas belle la vie en réseau ?

Dans le domaine des cultures - celles du blé, de la patate et autres légumes-, ACTA est synonyme d'Index des « solutions » et produits utilisables pour flinguer les indésirables et autres saloperies qui vous empêchent de faire fructifier votre champ et d'engranger le blé...

Dans le domaine des grandes cultures, c'est une bible qui vous donne LA liste des produits phytosanitaires et autres pesticides. A épandre dans les plates-bandes industrielles - pour peu que vous ne soyez pas trop regardant sur les conséquences pour les autres et les effets secondaires...


J'ai trouvé une autre signification du sigle ACTA sur le site du figaro.
L'article : Acta, le traité «secret» qui inquiète le web


Dans le domaine de LA culture (celle où ceux qui engrangent sont les actionnaires des éditeurs et producteurs), cet ACTA là est synonyme d'accords et lois mafieuses présentant les solutions pour flinguer les indésirables internautes qui ne crachent pas au bassinet.

Ces solutions, nocives pour les libertés individuelles, sont à répandre dans l'ensemble des champs d'applications du NET, devenu un simple champ industriel tout juste bon à rapporter le blé aux majors et puissants groupes financiers qui font leur oseille sur la culture des « patates » que sont à leurs yeux les internautes et les citoyens lambda...

Cet ACTA là se met en place en catimini, comme le font les pires truands arrangeant leur casse du siècle ou les « trucs-en-istes »  préparant leur ignoble forfait.
D'ailleurs, comme la toute première mouture de la loi HADOPI, tout ce fait sans qu'un « sal petit juge » puisse y foutre sont nez...

Je vous invite sincèrement à regarder de plus prêt cet article très complet ! ...
http://www.lefigaro.fr/web/2010/01/26/01022-20100126ARTFI...

(Pour info : le figaro étant un canard plutôt à droite et libérale, si un de leur journaleux tire la sonnette d'alarme c'est que vraiment ce truc doit être l'une des choses des plus liberticides au possible...)

LOPPSI, HADOPI, EDVIGE,  c'est des petites pirouettes d'amateurs par rapport à cet  accort mondial en cour d'élaboration avec les états américains, européens, et asiatiques qui sont à la solde des grands groupes financiers...
Il faut aussi dire que les chefs d'état sont finalement bien trop ravis que s'élabore un système pire que 1984, car de tout temps, les libertés de penser et de contester ont toujours été les pires ennemies des institutions en place...

Si aucun état démocratique ne s'offusque de ces mesures liberticides, la firme Google est cependant plutôt remontée. Ce n'est pas que d'un seul coup, un tentaculaire géant du Net ait viré sa cuti !
La neutralité du Net est une des raisons pour lesquelles tous les internautes lambda passent par Google. Transformer le Net en un super minitel cadenassé à la mode chinoise engendrerait des manques à gagner tels que le moteur de recherche ne peut que chercher à récupérer ses billes...

Quoi qu'il en soit, c'est le devenir même du web 2.0 qui est en jeu...

Quand aux artistes indépendants, si ils pensent que ces bidules sont fait pour eux, je les invite à se rappeler une des moutures relative à aux labellisations dans HADOPI version 1

Pour aller plus loin :
 - Acta, le traité «secret» qui inquiète le web
In le Figaro 27/01/2010
http://www.lefigaro.fr/web/2010/01/26/01022-20100126ARTFI...

 - L'Accord commercial relatif à la contrefaçon Résumé des principaux éléments faisant l'objet de discussions (Source: Commission Européenne. Date: 06/04/2009)
In : La quadrature du net
http://www.laquadrature.net/wiki/ACTA_El%C3%A9ments_princ...

-ACTA : le traité secret qui pourrait changer la face d'internet
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/20/a-la-une/traite-act...

 - La table ronde organisée par Google en vidéo.
http://www.youtube.com/watch?v=Y3lzd9yJP9Q&feature=pl...
En anglais !

 - « Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel »
In : http://www.ecran.fr vendredi 6 février 2009
http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html

 - Pourquoi devons-nous veiller à la Neutralité du Réseau ?
Source : http://www.cognition.ens.fr/ (Ecole Normale Supérieure/ Département d'études cognitives)
http://lumiere.ens.fr/~guerry/trads/tim_wu_pourquoi_neutr...

 - Comment la chine controle internet
In le figaro.fr 21/01.2010
http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/22/01003-201...