Les petits riens de pierrot

Oups ?
Non, c'est le nom du bar dans lequel j'écris.
C'est typiquement ce qu'on appelle un bar Lounge. Non pas long, même si ce bar est effectivement tout en longueur. Lounge, cela signifie moderne, aux formes épurées. Le SLY est géographiquement très proche de l’Imprévu (lire ma petite description)…
Pauvre petit bar, son nom est à chaque fois confonde avec un autre, celui dans lequel je suis allé avec ma revue de chti marin… 

Tout en longueur, à la lumière tamisée, le SLY a la particularité d'avoir sur son plafond noir, une longue bande de couleur rouge qui rejoint le sol au fond de la salle. Un long bar fait la moitié de la longueur du petit rad. La musique entraînante et électronique est loin de Bach. En fait, c'est le type de musique que j’écoute quand je réalise les travaux les plus rébarbatifs et répétitifs qui me sont donnés. 
Un tout petit espace est réservé aux platines. Comment le DJ peut il y accéder ? Soit en sautant au dessus du muret, soit en se mettant à quatre pattes pour se glisser sous la table.
Un peu plus tard, la tête d’une petite souris dépasse… Petite frimousse me confirme qu’il doit se faufiler par en dessous… a cet âge, il est de toute façon facile de se contorsionner. Ah, jeunesse…

A fond, les petits spots de couleur nimbent d'une lumière rouge-orangée les tables, chaises tabourets confortables et la large banquette rouge.
Un escalier en fer descend dans les profondeurs : une salle qui permet d'accueillir danseurs et fêtards.
Les toilettes ne sont accessibles que via un étroit couloir qui descend en escalier. Une pissotière en bas, mais pas de voyeurisme mesdames,  vu l'espace, il faudrait vraiment regarder par dessus l épaule de la gente masculine... qui de toute façon pour une partie d'entre elle aiment les femmes sans les désirer (tant mieux pour les autres, moins de concurrence !). Quand aux vespasiennes pour les affaires plus importantes, elles sont certes petites mais propres et – choses rares à Paris intra-muros- à mile lieux des « turcs ».


A cette heure, peu de monde.
Un couple de jeune est en terrasse, la cigarette au bec (en attendant mieux ? ). Une petite bande de touristes dans la cinquantaine sont là à se poser. Deux couples en goguette à Paris  bien beauf...  le visage bovin d'un probable supporteur de l'OM, ou autre  Vert de St Étienne est totalement en décalé de l'affiche au mur derrière lui, présentant un « bogoss » jeune et musclé et viril en T-Shirt  de sport.

Pas beaucoup de monde à cette heure... mais la population à un large panel d'âge : jeunots emmargeant probablement au mag, trentenaire, quadra voir plus... et oui, petites choses au lait qui sort du  nez, il existe une vie après 25 ans !
 
Coup de tel de Yann: il sort de la piscine à coté  (ce n'est pas pour rien que je suis ici !)
Je n'ai pas envie de faire la cuisine. Peut être mangera t on ici avant que je le laisse profiter de cette dernière soirée avant son anniversaire : le mois de janvier est riche en anniv !

Aï, aï aï...

Je suis passé devant une vidéo d'un certain Lionnel L.(Député UMP) , sur msn vidéo

Argh... je savais que deux pays au monde était connu pour être gérontocratique... mais là, même jeune (moins de 70 ans), c'est vraiment un esprit de vieux C*.

attention, extraits :

L.L.

« On est bien homme et on est bien femme et on se reproduit (1)

« Cela ne veut pas dire pour autant bien entendu qu'il n'y ait que l'amour entre l'homme et la femme » cela va de soi et reconnu comme tel aujourd'hui, mais ce qui n'est pas la grande majorité des cas ne doit pas imposer sa norme à son tour.(2)

Cette théorie laisse à penser que c'est l'amour qui conduit tout au long d'une vie à travers l'environnement sociologique son identité sexuelle... ça peut être vrai dans un petit nombre de cas et faux pour la plupart des cas(3)... et l'homme et l'homme et la femme restera la femme... »

1) Faudra m'expliquer pourquoi les prêtres ne doivent pas se marier

2) Je ne sents pas mon cul menacé : les H imposent pas aux hétéros de coucher, épouser, vivre avec une personne du même sexe, et ne vilipendent pas, ne traquent pas, n'exterminent pas les personnes qui ne seraient pas comme eux.

3) Pas très bien compris ? Mais non, c'est vrais pour la majorité (les hétéro?), l'amour c'est de la connerie et ce n'est pas elle qui les guide... Bref on aurait tout faux en voulant épouser quelqu'un parce qu'on a des sentiments alors que normalement, on couche pour que la « lapine » fasse de la chaire à canon et on épouse uniquement pour solder une transaction...

 Et la suite vaut tellement son poids de cacahouètes qu'elle se passerait presque de commentaire...

« Cette théorie veut légitimer à terme la pédophilie, voir la zoophilie (...) »

Vous avez un sac en papier !!!?

voir la vidéo : http://video.fr.msn.com/watch/video/polemique-sur-les-man...=

Pour exterminer les templiers, traquer les franciscains ( il y a quelques temps) ont utilisait les mêmes raccourcis... on disait aussi que les juifs étaient des « richards » et cette idée est aussi bêtement appliquée aux « Dep' »

Bonjours le progrès !

Certains de nos députés ne vont pas dire jusqu'à ces conneries (peut être parce qu'ils n'ont pas été interrogés ou qu'ils sont pas assez « cons » pour le dire à la TV) mais ils sont tout de même nombreux à suivre le même refus avec des arguments assez proches que ce triste sire :

Richard Mallié (Bouches-du-Rhône (10ème), UMP)
Véronique Besse (Vendée (4ème), aucun groupe)
Elie Aboud (Hérault (6ème), UMP)
Alfred Almont (Martinique (2ème), UMP)
Patrick Beaudouin (Val-de-Marne (6ème), UMP)
Etienne Blanc (Ain (3ème), UMP)
Valérie Boyer (Bouches-du-Rhône (8ème), UMP)
Jean-Marie Binetruy (Doubs (5ème), UMP)
Emile Bléssig (Bas-Rhin (7ème), UMP)
Claude Bodin (Val-d'Oise (4ème), UMP)
Chantal Bourragué (Gironde (1ère), UMP)
Françoise Branget (Doubs (1ère), UMP)
Louis Cosyns (Cher (3ème), UMP)
Marie-Christine Dalloz (Jura (2ème), UMP)
Bernard Debré (Paris (15ème), UMP)
Jean-Pierre Decool (Nord (14ème), apparenté UMP)
Rémi Delatte (Côte-d'Or (2ème), UMP)
Bernard Depierre (Côte-d'Or (1ère), UMP)
Eric Diard (Bouches-du-Rhône (12ème), UMP)
Jean-Pierre Door (Loiret (4ème), UMP)
Dominique Dord (Savoie (1ère), UMP)
Jean-Michel Ferrand (Vaucluse (3ème), UMP)
Sauveur Gandolfi-Scheit (Haute-Corse (1ère), UMP)
Jean-Paul Garraud (Gironde (10ème), UMP)
Alain Gest (Somme (6ème), UMP)
François-Michel Gonnot (Oise (6ème), UMP)
Philippe Gosselin (Manche (1ère), UMP)
Michel Grall (Morbihan (2ème), UMP)
Anne Grommerch (Moselle (9ème), UMP)
Pascale Gruny (Aisne (2ème), UMP)
Jean-Claude Guibal (Alpes-Maritimes (4ème), UMP)
Francis Hillmeyer (Haut-Rhin (6ème), Nouveau Centre)
Françoise Hostalier (Nord (15ème), UMP)
Guénhaël Huet (Manche (2ème), UMP)
Jaqueline Irles (Pyrénées-Orientales (4ème), UMP)
Jacques Lamblin (Meurthe-et-Moselle (4ème), UMP)
Thierry Lazaro (Nord (6ème), UMP)
Michel Lejeune (Seine-Maritime (12ème), UMP)
Jean-Marc Lefranc (Calvados (5ème), UMP)
Céleste Lett (Moselle (5ème), UMP)
Gérard Lorgeoux (Morbihan (3ème), UMP)
Gabrielle Louis-Carabin (Guadeloupe (2ème), UMP)
Lionnel Luca (Alpes-Maritimes (6ème), UMP)
Daniel Mach (Pyrénées-Orientales (1ère), UMP)
Jean-Pierre Marcon (Haute-Loire (1ère), apparenté UMP)
Hervé Mariton (Drôme (3ème), UMP)
Christian Ménard (Finistère (6ème), UMP)
Gérard Menuel (Aube (3ème), UMP)
Philippe Meunier (Rhône (13ème), UMP)
Jean-Claude Mignon (Seine-et-Marne (1ère), UMP)
Alain Moyne-Bressand (Isère (6ème), UMP)
Jacques Myard (Yvelines (5ème), UMP)
Jean-Pierre Nicolas (Eure (2ème), UMP)
Yves Nicolin (Loire (5ème), UMP)
Béatrice Pavy (Sarthe (3ème), UMP)
Nicolas Perruchot (Loir-et-Cher (1ère), Nouveau Centre)
Henri Plagnol (Val-de-Marne (1ère), UMP)
Josette Pons (Var (6ème), UMP)
Eric Raoult (Seine-Saint-Denis (12ème), UMP)
Laure de la Raudière (Eure-et-Loir (3ème), UMP)
Fréderic Reiss (Bas-Rhin (8ème), UMP)
Jacques Remiller (Isère (8ème), UMP)
François Rochebloine (Loire (3ème), Nouveau Centre)
Jean-Marc Roubaud (Gard (3ème), UMP)
Rudy Salles (Alpes-Maritimes (3ème), Nouveau Centre)
Fernand Siré (Pyrénées-Orientales (2ème), UMP)
Dominique Souchet (Vendée (5ème), aucun groupe)
Guy Teissier (Bouches-du-Rhône (6ème), UMP)
Michel Terrot (Rhône (12ème), UMP)
Dominique Tian (Bouches-du-Rhône (2ème), UMP)
Yves Vandewalle (Yvelines (2ème), UMP)
Christian Vanneste (Nord (10ème), UMP)
René-Paul Victoria (Réunion (1ère), apparenté UMP)
Philippe Vitel (Var (2ème), UMP)
Michel Voisin (Ain (4ème), UMP)
Jean Ueberschlag (Haut-Rhin (4ème), UMP)

Bon ben, vous savez ce qui vous attentdsi vous voter pour ceux là ou pour les Lepinistes...

J’entends souvent le mot « tolérance ». …
Cependant, j’avoue que ce mot, si souvent répété, notamment  par les bobos, finit par perdre son sens… ou de moins est-il a mon avis difficile de faire son apologie quand on reste douillettement  dans Boboland. La tolérance pour d’autres est synonyme de faiblesse et de soumission…

Mon approche n’est pas une définition telle que vous en avait l’habitude. Elle fait référence à l’instinct, à la situation, aux conditions nécessaire pour effectivement parler de tolérance et « avouer » qu’effectivement on fait preuve de tolérance. C’est un petit mot sur cette démarche philosophique

Le paradoxe humain

Contrairement à ce que pensaient les philosophes des Lumières, qui avaient en tête l’image du « bon sauvage »,  la nature humaine est plutôt mauvaise avec quelques pépites de bonté perdues dans un cloaque de soif de procession, d’égoïsme, de violence et de peur. Laissé à lui même l’homme est plutôt enclin à dessouder son congénère… Il suffit de voir les enfants dans les cours d’école, certaines violences et incivilités ou les abominations  sur les civils pendant des guerres …
Le paradoxe de la nature humaine peut se résumé ainsi : « l’Autre, je ne peux pas le saquer mais je ne peux pas m’en passer. »

Union forcée pour survivre

Face à un environnement hostile, cet étrange animal à l’aube de l’humanité n’a ni griffe, ni croc. Il ne procède que deux mains au lieu de quatre, et sa démarche est malhabile et lente… Ces seuls atouts sont une main agile et une capacité mentale à se projeter.
C’est en groupe que l’humain peut dominer la nature ; en groupe que son cerveau en interaction avec les autres va se façonner pour finalement lui permettre de dominer ce monde dans lequel, livré à lui même, il est inadapté et en danger.

La tolérance : une prospérité sur le long terme

Les premières sociétés humaines se créaient sur ce paradoxe : l’hyène solitaire et anthropophage apprend à coexister avec ses semblables. Les premières formes de tolérance vis à vis de  l’autre – c’est à dire de prendre sur soi pour ne pas agresser l’autre dès qu’on el rencontre -sont un atout qui permet l’évolution des sociétés, la création de richesses, la lutte au delà de la survie : la prospérité.
La tolérance est donc loin d’être un luxe. L’individualisme et la régression vers l’état bestial apportent certes un bénéfice immédiat, mais seule la tolérance est une garantie à long terme.

La tolérance : une démarche en deux, voir trois étapes.

La tolérance,  ce n’est ni l’affection ni la soumission. Elle est une forme de concessions mutuelles qui demande de prendre sur soi.
C’est accepter, plus ou moins à long terme, que l’autre puisse être différent de soi, dissemblable de soi et même en porte-à-faux avec ses habitudes et ses propres schémas mentaux.
Elle se déroule en deux étapes principales :1) être en face d’un Autre,  dissemblable et dérangeant. 2) Dominer la bête humaine et ses instincts agressifs (ou de fuite).
La troisième étape est celle de l’introspection. Elle n’est pas nécessaire systématiquement mais demande une démarche intellectuelle plus poussée.

Etape 1 : Etre face à la différence et à l’inconnu

Que cela soit par naissance ou par affinité, nous formons avec un nombre limité de personnes un « microcosme » où, clones plus où moins identiques, nous reproduisons des valeurs, les apparences, des modèles communs. Le ghetto, était une forme d’apartheid géographique imposée par la population dominante. Il existe également dans les esprits.
 Il est plus facile, moins angoissant de rester entre-soi. C’est ainsi que progressivement des zones de Paris par exemple deviennent des « Little Chinatown », des « Little India », des « Little Marrakech », parfois séparés les uns des autres par une simple rue. C’est ainsi que certains arrondissement de Paris de la rive Nord sont devenus des Boboland, que le Marais est devenu un symbole d’une certaine forme de « Gtitude », tandis que quelques quartiers de la rive gauche sont le repère des Royalistes, et de la Vielle France… Ou que Neuilly est devenu le nouveau Versailles de cette France qui n’est évidemment plus gouvernée par les grands Nobles mais par la Grande bourgeoise…
C’est éminemment conformable de rester entre-soi.
L’apparence des personnes dans la rue ne vous choque pas, ne vous pose aucune question, ne vous oblige pas à revoir vos schémas moraux, idéologiques, philosophiques  ou vos canons… Miroir, mon beau miroir, dit moi qui est le plus beau ? Narcisse  déambulant en compagnie de ses reflets …
Pourquoi voulez vous que Narcisse prenne sur lui ? Pourquoi Narcisse apprendrait-il la tolérance, alors qu’il ne côtoie que lui, ne voit que lui, ne pense qu’à lui, ne pense que comme lui, ne fait face qu’à sa propre vision du monde ? 

Pour avoir à prendre sur soi, pour connaître effectivement la tolérance, il faut rencontrer l’Autre, celui qui est différent, et qui par ses différences vous dérange de vos petites (et grandes) habitudes.

Cela veut dire aussi que la tolérance n’est pas « réservée » : elle est l’affaire de tous. Celui qui s’enferme dans sa Técy celui qui s’enferme dans son Neuilly, celui qui s’enferme dans sa religion, dans sa caste sociale… celui là n’a pas un minimum d’ouverture vis-à-vis de la différence, ignore la tolérance… et à long terme participe à l’effondrement social …
Parce qu’il ne peut y avoir de tolérance que si et seulement si on est en contacte de ce qui est différent.
Et il ne peut y avoir progrès et développement que si on s’enrichie par des apports nouveaux

Etape 2 : Dompter sa propre bête humaine

L’homme est un loup pour l’Homme disait un certain « philosophe ».
C’est plutôt une Hyène : cela rit quand la proie agonise,  cela bouffe les uns les autres et surtout … Cela s’attaque au plus faible et préférentiellement en groupe pour la curée…
L’instinct de la bête humaine c’est de mal supporter celui qui est « Autre ». C’est la fuite si inférieur ; l’agression si acculé. Le passage à l’acte est d’autant plus irrépressible en groupe qu’au sentiment de sécurité créé par le nombre, s’ajoute la guerre des places dans la horde : le plus agressif sera considéré comme le plus fort, le plus dangereux, et gagnera plus facilement la place de la bête humaine Dominante.
La bête humaine, la monstruosité primitive est sans conteste  à l’opposé même de l’Etre civilisé. Elle ne cherche pas concisément à anéantir la civilisation, elle est la non-civilisation. C’est  la bête primitive qui était soumise aux éléments et incapable de prendre en main son destin. De construire sa propre prospérité.

Toute l’éducation apportée aux enfants, pour leur permettre de vivre comme des personnes responsables et sociable, s vise justement à donner des garde-fous pour  leur permettre de dompter leur nature primitive. 

Face à l’inconnu, face aux inconnus, l’instinct primitif de l’Homme est la peur, qui se traduit par le rejet, voir l’agression.

Etre tolérant, c’est dominer cette peur. C’est dominer la bête humaine agressive, c’est surpasser les instincts pour côtoyer l’Autre…voir même aller vers l’autre…

Contrairement à ce que certains prétendent ce n’est donc pas faire preuve de faiblesse… bien au contraire… Ce n’est en aucun cas un acte de soumission non plus. C’est considéré l’autre comme différent, certes mais accepter qu’il ait le droit de ne pas être comme soi.

Etape 3 : De la tolérance ponctuelle à une Tolérance  leçon de vie

L’étape 2 consiste à dompter sa peur, ses instincts agressifs lorsque le hasard vous fait rencontrer  quelqu’un qui peuvent vous déranger, car différent… C’est une action ponctuelle qui ne dure que le temps de la rencontre volontaire ou subit.
La troisième étrape consiste à se remettre en question : c’est justement de sortir du ghetto mental dans lequel on vit.
C’est voir au fond ces limites. Limites philosophique, limite sociale, limites théologiques. C’est finalement sortir de la simple généralité de conscience forgé par mimétisme de ses paires, de ses proches, de son milieu pour épurer sa propre conscience… C’est une quête qui demande du courage. Une sorte d’introspection comme le serait une psychanalyse, avec ses phases d’angoisses, de souffrances philosophiques, mentales, théologiques… mais qui libère également des risques de soumission, d’esclavage. C’est malheureusement une quête sans fin, laborieuse, toujours remises en question. 
Comme je l’ai déjà mentionné : «  la tolérance est une forme de concessions mutuelles qui demande de prendre sur soi. ». Le plus grand danger dans cette quête est la lassitude, celle de celui qui ressent la non-réciprocité. Qui se sent seule à avoir cet idée de « Vivre ensemble »

Et pourtant cet état d’esprit est fondamental car il évite de tomber dans les pièges tendus par des assoiffés de pouvoir.

En effet, les apprentis dictateurs, les populistes, les intégristes jouent sur les bas instincts de l’Homme, jouent sur la peur, joue sur l’intolérance…. Ils misent sur la Hyène en balançant sous ses crocs un bouc émissaire – si possible une minorité, donc une proie facile et affaiblie…


La tolérance n’est donc pas un luxe. Elle n’est pas innée, elle se forge. Elle ‘est pas figée, elle se renouvèle chaque jour…

vu sur le NET :
Apple valide l’homophobie
http://www.ecrans.fr/Apple-valide-l-homophobie,12298.html

Association Truth Wins Out :
"Apple n’autorise aucune application raciste ou antisémite sur l’App store, et pourtant, l’entreprise vient de donner son feu vert à une application visant directement une cible vulnérable : les jeunes homosexuels, en leur laissant croire que cette orientation est un péché qui « rendra leur cœur malade"Compte tenu de l'hécatombe chez les Jeunes Homos, c'est effectivement un tant soi peu gênant... voir billet : Les années collège


Finalement, l’application d’E. I. a été retirée le 23 mars 2011 de l’App Store. "Apple n’a fourni aucune explication ou justification."

Ce qui n'a rien de surprenant : comment avouer que ce qui importe c'est plus le fric que les conséquences sur la personne humaine ?
Auraient-ils fait la même chose pour une application du genre "comment devenir un bon croisé" ou autres petites choses dont une autre minorité aurait fait les frais... Ma réponse est oui... l'argent n'a pas d'odeur...
Et comme je l'ai déjà mentionné,  dès qu'une minorité est touchées, il faut se méfier de ne pas être le prochain sur la liste
 C'est qui le prochain ?

Une info tombée recensement dans la CP confirme que Pierre Berger lâche les "reines" (du Marais)  pour changer de cheval.
PB, faisant parti des nouveaux propriétaire du Monde, a décidé de laisser tomber la revue Tetu - qui de toute façon est déficitaire depuis sa création.

Bref le numéro de mars sera probablement le dernier de ce magazine. (Un collector pour les intéressés ? )

J'avais déjà mentionné cette revue dans un de mes billet . A l'époque déjà je me demandais si les journalistes arrivaient seulement à sortir de leur ghetto. Je me demandais si ce magazine pouvait imaginer d'autres lecteurs que certains C+ Parisien. La « gaytoïsation » maraisienne, je l'avais également soulevé dans un autre billet, transposant en version campagnarde et humouristique un site sur lequel j'étais tombé (Le marais dans la cambrousse)


Je pense que la perte de vitesse de ce magazine est certainement en parti du au problème de ciblage du journal papier, accélérée par le Net et ses communautés virtuelles.
Franchement est ce qu'on se définit d'abord comme hétéro ou d'abord comme passionné de bagnole, de chasse, de pêche, de rado, de tricot (pourquoi pas), de brico, de foot, de tennis, de golf, de Rap, de jazz... ?
Tout les hétéros ne sont pas des bourrins buveurs de bière, fanatiques de foot, emmargeant au front national ( je préfère le rugby, quant à ma sensibilité voir tout mes billets sur le sujet, et pour le reste...) 
 

Si un groupe de presse  faisait un canard uniquement pour cette cible-là en  prétendant représenter tout le monde... on lui dirait « cache ta joie » ! 

Leur perte doit être de plus en plus criantes puisque comme déjà souligné dans un autre de mes  billets, les futures lecteurs ne sont plus dans le ghetto où ne stagnent que les « viocs »(comprendre plus de 25 ans) ( La petite aiguille suspendue ).

Alors à la fin du Marais devrait-on sabrer le champagne ?
Ce n'est pas si simple. Cette zone est finalement la seule dans laquelle tout les Valentins et les Valentines peuvent tenir la main de leur moitié  en public (voir billets : La valse des étiquettes  et  Qu'est ce qu'un Kiss In  )

De même sans des associations et des médias ayant pignon sur rue, comment éviter l'hécatombe parmi les ados (Les années collège ) d'autant plus qu'on assiste à une recrudescence de la haine chez les jeunes (Inquiétude pour le vivre-ensemble  )
 

Cette revue à un site internet, espéreront (pour eux) qu'ils puissent drainer sur la longue traine.
 

Prosélyte, le Pierrot ?

Dans un de mes billets, le vieil homme  intervenant dans un bar ne faisait pas du prosélytisme pro YAG !


On ne peut se réjouir si une minorité devient muette : on ne sait jamais quelle sera la prochaine...

Grâce à m6replay, je puis voir le 1945 de M6.

Pour ceux qui ne connais-seraient pas, c'est l'info du soir sur M6 en 15 minutes.

Il y a souvent en fin de journal une question posée par les Nautes à laquelle un journaliste répond.

Ce journaliste n'est pas celui qui présente le journal qui se contente de reposer les questions. Son interlocuteur est soit un homme soit une femme

Depuis le temps que je vois cette partie d'émission, j'ai noté une tendance selon le type de sujet.

Quand le sujet est un sujet « grave », réfléchi, ayant attrait à l'économie, et d'autres choses d'autres sujets que je qualifierais de « Nobles » l'interlocuteur est à l'écrasante majorité un homme.

Et quand le sujet est de santé ou futile ou pour les nases, c'est à l'écrasante majorité une présentatrice!...

Cherchez l'Erreur...

Vu dans le 20minutes un matin  dans un article publié sous le titre :  un dépistage de poids pour les enfants
«  En moyenne les obèses font des études moins longues et mettent plus de temps à obtenir un emploi qui sera moins rémunéré » explique Thibauld de Saint Pol, sociologue spécialiste de l’obésité à l’Observatoire sociologique du changement


Et moi de dire : attention aux interprétations !

Cette phrase reprise par le journaliste hors de son contexte pourrait signifier que l’obésité rend idiot car l’obèse serait  trop débile pour faire des études longues.
Méfiance avec les corrélations comme je l’ai déjà souligné dans un billet au sujet de FB

A partir d’un surpoids, il y a effectivement pathologies (au pluriel) : essoufflements, risques cardio-vasculaires, problèmes articulaires...
Mais jusqu’a ce jour aucune étude clinique sérieuse irait entériner cette affirmation de cause directe entre obésité et inaptitude mentale.

Alors ?
Dans le livre L’Homme qui voulait être heureux (que j’ai déjà mentionné), le bonheur et la réussite se font par autosuggestion. Une personne ouverte, sûre d’elle envoie des signaux  « bénéfiques » auxquels les personnes à l’entoure répondent également par des attitudes valorisantes et bénéfique, ce qui entraine un cercle vertueux.


Mais quand est-il des personnes qui sont différentes de la moyenne ?
Selon que cette différence soit valorisée ou non dans nos codes sociaux et culturels, la réponse de l’entourage sera positive et positivant ou non.

Enfant discriminé = adulte déglingué
Si adultes, nous avons - pour peu que nous soyons civilisés – appris à ne pas rejeter ouvertement et physiquement les autres, il n’en est pas de même des enfants ( Voir mon billet sur le TDAH )

Ainsi, le sport est un phénoménal facteur de discriminations qui peuvent avoir des conséquences désastreuses .

Par son sur poids, l’obèse doit faire plus d’efforts que les maigres forts-en-muscles. Qu'il est drôle de le voir suer sang-et-eau...

Dans une société de l'excellence et qui sur-valorise l'apparence et notamment musculaire  chez les hommes , avoir des formes cylindriques et de la graisse vous défavorise.

Plus vous vous éloignez des canons de la beauté, plus vous êtes rejeté. un rejet et un dégoût intériorisé.


Adulte : une manque de confiance acquise
Une fois adulte, le calvaire continu : les obèses sont dit obèse car n’ayant pas la volonté de maigrir. Et pourtant le nombre de régimes de plus en plus drastique que s’impose l’obèse ne fait que conforter son mal-être et donc paradoxalement sa prise de poids...
C'est un véritable cercle infernal. Mennant à des actes de folies comme la prise de médicaments dont les effets ne sont pas toujours anodins (affaire Mediator)

 


Dévalorisé par les autres, il se dévalorise lui même, ce qui à pour conséquence un arrêt des études et que le sujet se contente d’une place à bas de l’échelle que son subconscient considère déjà bien assez bonne pour lui.

Imaginez qu'une personne soi en permanence sujette aux moqueries et brimades, que plupart elle puisse trouver un model positif pour se construire...
cela donne évidement ce type de littérature pour les obelix :   « Je ne connais pas d'obèse qui soit heureux » (20 minutes )... mais aussi une hécatombe chez certains ados


Donc : «  En moyenne les obèses font des études moins longues et mettent plus de temps à obtenir un emploi qui sera moins rémunéré »

Avec une telle pression, une telle auto-devalorisation,une telle auto-censure et un tel rejet des autres accentué par  notre société qui valorise la consommation et l'idée du corps sain qui donne forcement un esprit sain (très philo grec)...tu m'étonnes.

Tiens, j'ai maté il n'y a pas si longtemps une comédie US qui a fait beaucoup réfléchir : Juno


Le problème des ados enceintes est un problème grave. Cela existait bien sûr avant (lire Germinale)

D'aucun parlerait de "moralité" en soupirant sur le bon vieux temps : la fille au couvent (ou sous la bourqua : un couvent portatif) jusqu'à la transaction oups.. je voulais dire le mariage. La marchandise était livrée en bon état de marche ( elle savoir faire le ménage et la popote)  et sans défaut à la livraison ( vierge).


Mais comme trouvé dans Germinal, l'éducation et le milieu jouent énormément sur le problème des ados enceintes. En Angleterre, le baby-boom de ce genre à débuté avec le libéralisme effréné à la Thatcher et à la descente dans la misère financière et intellectuelle d'une part de plus en plus grande de la population.
Parmi ces misères , la misère sexuelle et de l'éducation à ses à-cotés, est criant et elle  résulte bien sûre de cette destruction sociale  mais aussi du fait  que les jeunes mâles de ces milieux n'ont plus d'autre pouvoir que celui de dominer les faibles et les femmes - sans penser aux conséquences.

La France n'est pas épargnée. C'est pourquoi l'Institut national de prévention et d’éducation à la santé fait de nombreuses campagnes.

parmi celles-ci certaines joue justement sur le fait que pour nous les hommes, les conséquences soient minimes : ce n'est pas nous qui nous nous farcissons la pièce à conviction. Ce n'est pas nous qui nous nous faisons traité de salope si on couche avec quelqu'un avant le mariage. bien au contraire, nous nous en glorifions auprès de nos paires qui eux même nous évaluent à notre cheptel ...


Et si les choses étaient inversées ?

Vous connaissais mon coté valse des étiquettes : les étiquettes c'est bon pour les pots à confitures.    


L' INPES à produit des films qui  inversent les rôles Homme / Femme pour les sensibiliser sur les grossesses précoces et sur la nécessité de prendre une contraception.

L'escalier

Hommes enceintes : L'escalier
envoyé par Inpes. - L'info internationale vidéo.

Dans la mouise ?

Faut-il que les hommes tombent enceintes ...
envoyé par Inpes. - L'actualité du moment en vidéo.

La confirmation

Faut-il que les hommes tombent enceintes ...
envoyé par Inpes. - L'info internationale vidéo.

L'annonce

Hommes enceintes : L'annonce
envoyé par troptotpouravoirunbebe. - L'actualité du moment en vidéo.

Largué(e) larguant

Hommes enceintes : L'accouchement
envoyé par Inpes. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Plus d'infos : http://www.inpes.sante.fr/

Bagneux, Dimanche midi.
Ca a  fusé derrière mon dos alors que j'étais à la caisse.

Je ne sais pas pourquoi cet esclandre entre un des responsables du magasin et un client a commencé, mais Cela giclait.
Menaces divers et variés, racisme et propos d'intolérance religieuse. Pas de la part du responsable, ou du vigile. Je suis sûr que si le vigile n'avait pas été du genre "Mohamed ali", cela aurait été plus loin... 

Le client finit par partir (sans payer ) en crachant en direction du gérant.
"Je ne te parle pas à toi, t'es un incroyant... tu pues le cochon."

Je me suis senti terriblement choqué et blessé.

Je finis par désespérer qu'on puisse un jour rétablir dans ce pays  le "vivre ensemble"

Vote à l'Onu du 12 novembre.
Les états qui le souhaitent pourront exécuter arbitrairement les Homos.

(en imlagette : deux jeunes adolescents Iraniens exécutés car gays)


En les rayant de la liste de la résolution qui condamne les exécutions arbitraires, l'ONU à tout simplement autorisé la traque et l'extermination des G, si un état le souhaite. Cela veut dire également que toute personne qui fuirait son pays pour rester en vie serait directement réexpédier à ses bourreaux (parce qu'elle est rayé de la liste des autorisation d'asile) . Même si ce n'est pas presser sur la détente, c'est tout des même appuyer fermement la tête sur le billot pour que la balle ne loupe pas sa cible...



Officiellement se serait sous la pression du Maroc et du Mali.

Je n'ai rien à dire sur ces deux pays. Même si leurs propositions peuvent sembler abjectes, que les exactions commises sur leur territoire sur les minorités (homo, chrétiens, femmes, ) pourraient vous choquer, ces deux pays avaient tout à fait le droit de faire cette demande officielle à l'ONU, c'est cela aussi, l'État de Droit.

Mais l'ONU n'était pas forcé d'accéder à leur demande !



Ce n'est pas contre ces deux pays, mais bien contre les personnes qui ont voté, que je m'insurge.

Ces sournois ont eu le plaisir que quelqu'un se mouille pour eux ! Il doit bien y avoir des hurlements de joie aux pieds du trône de porphyre... Un raz de marais de jubilation malsaine qui couve dans l'Ensemble de l'Europe de l'est,en Russie... et parmi les traditionalistes des autres pays. Dans les mosquées, dans les églises, dans les Synagogues, combien sont ils a louer le Très Haut, se détournant allégrement d'un des dix commandements : « tu ne tueras point » ?



« Pourquoi tu déblatères ducon. » T'es concernés ?

Je suis plutôt consterné par l'avenir et effaré par leur manque de discernement. Car ce n'est pas rien ce qui vient d'être fait.



L'ONU à retirer de l'Humanité plus de 5% de la population mondiale !

Car effectivement en les retirant d'une liste qui sert à établir le délit de crime contre l'humanité, c'est rayer de fait les Homos du genre Humain. Les votants ne voit pas leur mains et pourtant, par un simple vote, elles sont rouges. Rouges du sang des « pédales. » « Mais qu'en avons nous en foutre des pédales ? », me direz vous.

Mais elles sont aussi souillées par le sang de nos enfants à naitre, souillées par le meurtre de l'Humanité de demain. Ils ont tués une seconde fois les victimes de holocauste...

Pourquoi ? Parce qu'ils n'imaginent pas un seule instant les conséquences pour (eux)nous-même...



Quand les Communistes ont étés traqués, emprisonnés torturés et exécutés par les Nazis se fut un grand soulagement en Europe pour tous les religieux (quelque soit la religion) et pour une grande partie des gens (dont certains étaient juifs).

Quand les Juifs ont été traqués et emprisonnés, ce fut une immense joie pour beaucoup de chrétiens (Protestant ou Catholique) de voir « l'ennemi héréditaire  avoir ce qu'il méritait » : la conversion ou la mort.

Quand le clergé de Hollande fut appréhendé par les Nazis parce qu'il avait – sans l'aval du Pape – protesté contre les rafles des Juifs reconvertis de Hollande, certains protestants jubilaient...

et qu'avaient ils à craindre puisque une bonne parti des Nazis germaniques étaient censés être plutôt protestants ?



Niemoller était un pasteur Protestant (Allemand) ...

On connait la suite :

« Quand ils sont venus chercher les communistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas catholique.
Quand ils sont venus chercher les francs-maçons,
je n'ai rien dit
je n'étais pas franc-maçon.
Quand ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester »



Quand on commence à rayer une partie de la population du genre humain, rien ne dit qu'on ne sera pas le prochain...